Com a devida vénia…

Texto de: Brasilino Godinho

Do semanário SOL, edição de 16 de Fevereiro de 2008, transcrevemos:

“Paula Teixeira da Cruz vai criar um movimento de reflexão. O grupo reunirá sobretudo pessoas da área do PSD, mas será aberto a independentes. E reunirá todos os meses(…)”.

Os leitores recordar-se-ão que, há meses, por ocasião da saída do marido, Paulo Teixeira Pinto, da presidência do BCP e da sua demissão de presidente da Comissão Distrital de Lisboa, do PSD, aventámos a hipótese de a irrequieta política não se remeter à inactividade e ao silêncio.

Com a notícia acima transcrita prova-se que fizemos a certeira avaliação da personalidade e do pensamento da senhora em causa.

Aí está a demonstração de a Paulinha estar empenhada na rota dos altos voos dentro do partido.

A manutenção do estatuto de presidente da Assembleia Municipal de Lisboa e as idas ao “Jornal das 9”, da SIC, proporcionam-lhe uma certa visibilidade pública. Mas isso não chega para lhe alentar o veemente desejo do poder e a ânsia da glória. Nem para satisfazer o ego. Tão-pouco para servir de forte meio propulsor para a levar à meta do seu desígnio que auguramos seja a chefia do Partido Social-Democrata.

Por isso a Paulinha não perde tempo. Impaciente e aproveitando maré propícia vai “lançar um grupo de reflexão política para pensar o partido e o país”. Julga-se capaz de o fazer e arregimenta uns tantos companheiros para ajudarem a compor a moldura do auspicioso quadro com que embelezará a fachada da sua formação partidária.

Sem pretensão de fazermos futurismo é de crer que a reflexão será feita consoante as suas orientações e segundo a visão que a Paulinha tem daquilo que deve ser o partido PSD sob a sua direcção.

Assim, como quem não quer a coisa, instalada no PSD a corrente de opinião alinhada com as posições da Paulinha, é uma questão de tempo (talvez um ano) apurarem-se os resultados de tanta trabalheira e obter-se a resposta às duas interrogações: Ela conseguirá singrar? Como vai Luís Filipe Menezes dançar na corda bamba? Daqui uns meses e então tendo Menezes a corda na garganta, a Paulinha vai ter força para a esticar e dar-lhe o garrote que liquidará a criatura? Carrasca vai ser usurpadora?

Ambição é algo que não lhe falta.

A propósito da Paulinha…

Texto de: Brasilino Godinho

Falámos da Paulinha e da SIC. Surgiu-nos a lembrança das suas prestações no serviço de notícias da noite da SIC apresentado pelo inexplicável Mário Crespo. Este profissional da comunicação social, sempre com ar insonso e desconsolado que é a sua imagem de marca, todas as semanas nos fornece uma extravagância: a parelha Dr.ª Paula Teixeira Cruz e a Dr.ª Maria de Belém. Trata-se de singular parelha religiosa constituída por duas mulheres muito diferentes: uma, a Paulinha carregando a Cruz; outra, a Mariazinha, por mero acaso, vinda de Belém. Mas enquanto a Paulinha, provavelmente pelo peso da sua crucificação, apresenta aquelas expressões de chorona, chateada, triste e crispada; a Mariazinha suscita a ideia de deslumbramento com as luzes e mostra candura de criança mimada constantemente a rir-se por tudo e por nada. A Paulinha assusta - quase faz chorar a malta. A Mariazinha exagera - quase que põe toda a gente a rir. No centro, o Crespo, celebrante, estático, não dá para rir, nem para chorar…

SARAIVADAS…

Ou as confissões do Arq.º Saraiva…

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

Tema: SARAIVA NA SUA TORRE DE MARFIM.

MÍOPE… DISTRAÍDO… CONDICIONADO…

A 09 de Fevereiro de 2008, José António Saraiva publicou no semanário que dirige a crónica “Quem semeia ventos”. Pelo que revela, pelo que escamoteia, pelo que esconde, pelo que manipula e, sobretudo, pela falta de sensibilidade do autor para apreender a essência das questões, é das peças mais desordenadas e irrelevantes que Saraiva terá escrito no decorrer da sua longa actividade de jornalista.

Apreciando a peça com atenção somos tentados em interpretá-la como: Quem semeia brisas. Suaves e aprazíveis nalguns locais de frequência mui selecta… Certamente que Saraiva foi o semeador determinado a encaminhar uma agradável e reconfortante aragem nos convenientes rumos. Com a vantagem, por vontade própria, de ela ir perpassando sobre requintadas áreas privativas de grandes poderes e de ilustres titulares da nossa afortunada sociedade. Então nesses lugares de eleição a linguagem utilizada pelo famoso jornalista deve ter sido acolhida como bela composição musical pelos apreciadores do género.

Vejamos alguns extractos das “partituras”.

“O bastonário dos advogados, transformado em acusador público, punha (numa entrevista) gravemente em causa a honorabilidade do Estado”

Engano de José António Saraiva. Nem o bastonário se substituiu a qualquer delegado do Ministério Público, nem atingiu a honorabilidade do Estado. Quem põe, em permanência diária, pelas ruas da amargura a honorabilidade do Estado são os actores do circo político, os deputados, os governantes e os vários agentes da comunicação social. Todos, em distinta sintonia, anormalmente empenhados em desvirtuarem a realidade das coisas e a iludirem as questões. Com especial referência aos articulistas que – comprometidos com dúbios interesses - se destacam por se demitirem dos seus deveres éticos e deontológicos. Atente-se que falamos de deveres que não se compadecem com faltas de isenção e de rigor nas notícias e nos comentários que trazem ao conhecimento dos leitores.

“O discurso miserabilista contra os “ricos”, além de demagógico, só tem contribuído para atrasar o país ainda mais e dificultar a afirmação da sociedade civil”.

Que grande confusão de Saraiva. E mais uma vez lá vem ele com a “cantilena” dos “discursos demagógicos.”. Decerto que Saraiva conhece o sinónimo de demagogia. Compreende-se a insistência e… a conveniência. Mas sujeita-se a que classifiquemos a sua atitude como interessada em baralhar os leitores menos avisados. Ela, sim!. Verdadeiramente demagógica.

Com que então discurso miserabilista? Claro que o de Saraiva é milionário. Reportado a quantos se incluem na minoria dos poderosos capitalistas e políticos. A população lusa está assim tão abastada e feliz da vida como insinua Saraiva? Em que País vive José António Saraiva?

“O discurso populista, de acusação generalizada, atiça ódios, invejas, rancores, mas não resolve nada - só destrói”.

Será que o discurso contemporizador e a adulação servil aos poderes que desregulam tudo, para além de beneficiar os interesses obscuros contribui para a resolução dos graves problemas que afectam a sociedade portuguesa?

“Marinho quer salvar a Pátria purificar as instituições, acabar com as injustiças – mas já devia saber que não é assim que os problemas se resolvem e que este é o género de atitudes que mina as sociedades e desacreditam os regimes”

Pegando-lhe nas palavras é Saraiva que já devia estar ciente não ser com textos como este seu “Quem semeia ventos” que estará a dar contributo válido para o Bem Comum. Não é a denúncia dos abusos, das arbitrariedades, dos crimes, da corrupção e das más práticas da governação, que “mina as sociedades e desacredita os regimes”. Os poderosos mentores, os protagonistas do descalabro e todos os que na Comunicação Social se acomodam e se demitem dos elementares deveres de informar, comentar e analisar, com rigor e isenção, são os maiores responsáveis por essas situações de colapso dos regimes e das sociedades. A podridão para além de cheirar mal e causar náuseas é corrosiva do tecido social. A promiscuidade e os tráficos de influências subvertem os valores da Moral e da Política. Estes factores destroem as bases e os mecanismos da sociedade portuguesa. Estão à vista de toda a gente. Negá-los, minimizá-los ou tentar escondê-los, é um péssimo serviço que se presta à Nação. O qual se sustenta no cinismo, na hipocrisia e… na demagogia. Sim! Aqui com cabimento. Demagogia - porque visando enganar os cidadãos.

Se António Marinho Pinto, bastonário da Ordem dos Advogados, “quer salvar a Pátria e purificar as instituições” e procede em conformidade, está – ele - no bom caminho. Tem o nosso aplauso. E contará com a gratidão dos portugueses de boa vontade. Enquanto outros que se mostram hostis a tais propósitos, estão no mau caminho e em rota de colisão com milhões de portugueses carentes, maltratados, ofendidos e humilhados. Podem contar que nem os apoios do grande capital e dos grandes poderes mais ou menos ocultos, perante os quais prestam vassalagem, os livrarão da repulsa do povo.

Lamentavelmente José António Saraiva evidencia estar possuído de estranhas sensações impressivas de distorção da realidade, de apatia (ou sobranceria?) face à evolução dos acontecimentos e de constrangimento induzido por causas extrínsecas que não consegue distinguir ou controlar. Nota-se que sofre de miopia; que anda distraído; que está condicionado no seu labor jornalístico; e, eventualmente, demasiado sujeito aos humores das entidades que financiam o seu jornal. Também exageradamente imodesto na contemplação do próprio umbigo e muitíssimo obcecado pela ideia fixa de o seu semanário ultrapassar o concorrente rival.

Como diria o Guterres de fracas memórias político-administrativas: É a vida!...

Um texto sem tabus…

A PALAVRA DEMAGOGIA

E A CONFUSÃO DEMAGÓGICA…

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

No tempo corrente em que a sociedade portuguesa está profundamente doente, defrontando-se com várias mazelas e bastantes desgraças, de forma assustadora, ela se mostra deprimida, inconformada.

Mais deplorável o estado de abulia, que releva de profunda insensatez. Sobremodo de desapego cívico. Acima de tudo de fragilidade cultural decorrente dos vários analfabetismos crónicos existentes na nação portuguesa.

Assim estão reunidas as indesejáveis condições para as pessoas serem sujeitas a todas as espécies de manipulações que, fatalmente, descambam em submissões dos indígenas e abusos dos diferentes poderes que dominam a sociedade.

Mercê deste estado de coisas Portugal transformou-se num paraíso para: maus governantes, medíocres políticos, imprestáveis deputados, numerosos oportunistas, desavergonhados vendedores de banha da cobra, habilidosos traficantes e mui precavidos e eficientes corruptos. O que a todos facilita as esplêndidas, regaladas, vidas.

Por haver no espaço que nos cerca e asfixia uma atmosfera favorável ao statu quo e nele estar instalado um complexo dispositivo apropriadamente guarnecido de redes compostas de ilustres corporações, de respeitáveis associações e de distintas, abençoadas, protecções - sempre que acontece vir alguém a público denunciar a situação levanta-se um coro de protestos, de insinuações e diatribes, procurando minimizar os estragos na área afectada e desacreditar ou mesmo silenciar os críticos e os acusadores.

Quando isso sucede as falsas virgens, mui pudicas e sensíveis; os atrevidos e desonestos prevaricadores e os seus homens de mão ou testas de ferro, por demais sobressaltados, apreensivos e desastrados; vêm pressurosos a terreiro lançar, urbi et orbi, com acinte pejorativo, o parvóide comentário, estafado lugar-comum da sua especial predilecção: “é uma atitude demagógica”.

Ora importa notar esta realidade: as palavras demagogia e demagogo estão completamente deslocadas quando inseridas num contexto de pretensa refutação de evidências por todos verificadas. Quem a elas recorre no quadro descrito revela confrangedora falta de argumentos na defesa “da dama”. Se é que não se trata de demonstração de condenável hipocrisia e de apurado cinismo. Quiçá manifestação de fraqueza mental.

Ainda recentemente registou-se um acontecimento que bem ilustra o acerto das precedentes considerações.

O novo bastonário da Ordem dos Advogados, António Marinho Pinto, numa entrevista à RTP prestou declarações bastante significativas sobre o funcionamento da Justiça e sobre a corrupção que grassa no País. De repente, levantou-se uma enorme celeuma. O declarante foi atacado, censurado e… acusado de estar a ser demagogo.

O termo “demagogo” significa indivíduo que afecta defender os interesses do povo a fim de o dominar; o que professa teorias violentas para lisonjear ou excitar as ruins paixões populares. Demagogia – Excessos da democracia; diz-se de processos condenáveis empregados para captar o favor popular.

Daqui se infere que um cidadão quando se pronuncia em tom crítico através da fala ou da escrita sobre a má governação e relativamente a situações e factos lesivos do interesse público e violadores de regras e princípios fundamentais da sociedade, está a exercer um direito constitucional e a cumprir um dever de cidadania. De todo afastada a hipótese de pretender intrujar as pessoas; menos ainda que tenha o intuito de “captar o favor popular” com vista a atingir qualquer patamar de interesses pessoais.

Se muita gente sem escrúpulos com tanta ligeireza e voluntarismo chama à colação a demagogia nós teremos a obrigação ética de proceder a uma pertinente avaliação. Qual será a de a propaganda eleitoral corresponder a condenável processo empregado pelos actores da política à portuguesa para captar o favor popular; este traduzido no voto de eleição de trapaceiros que se apresentam como defensores dos interesses do povo a fim de o dominar. Portanto, os demagogos são todos que iludem o povo com promessas que não cumprem. A alguns deles já se ouviu dizer que “um político não deve dizer a verdade”. Observamos: a arrogância, a parvoíce, o sentido da impunidade e a desonestidade intelectual já atingiram estes elevados graus…

Atente-se que, pelo contrário, os cidadãos responsáveis que vêm à praça pública criticarem e apontarem a podridão existente nunca, por nunca ser, podem ser classificados de demagogos.

Todos teremos de inculcar nas nossas mentes a verdade exposta. E desmascararmos os “artistas” do circo político e os imbecis que se apresentam a querer “virar o bico ao prego”. Que haja o bom senso para distinguir o trigo do joio. Após o que aos impostores, oportunistas e sevandijas, lhes devemos consagrar a nossa repulsa e os correlativos desapoio e resistência às suas investidas.

Se vítima ou corrupto

seja esperto e colaborante…

Do JN, edição de 17 de Fevereiro de 2008, página 12:

“ABUSOS SEM PROVAS NA CASA DO GAIATO”

“Caso arquivado por fraqueza de indícios e incerteza de datas da prática de actos sexuais”

Vamos extrair lição. E avisar a malta.

Daqui para o futuro se você for vítima ou corrupto seja esperto/a e colaborante com a investigação e a justiça…

Quando se vir em “apertos” peça ao agressor ou ao corrompido um autógrafo e solicite-lhe autorização para chamar a polícia. Se ele se opuser convença-o a aceitar a presença de terceiros que sirvam de testemunhas dos actos sexuais ou de corrupção e que, desde logo, aceitem ir a tribunal confirmar aquilo que viram.

Ah! Não se esqueçam (uns e outros) de tomar nota do local, dia, hora, minutos e condições meteorológicas, onde e em que tempo aconteceram as cenas eventualmente chocantes. Se for possível tirar umas fotografias, logo a seguir devidamente autenticadas em cartório notarial, melhor ainda.

Com todos esses elementos na sua posse já pode ir mais descansado/a junto dos tribunais pedir justiça. E mais facilitada fica a vida profissional dos investigadores e dos intervenientes nos julgamentos. Claro, no pressuposto que o “agressor” não se inclua no grupo dos poderosos deste país… – e assim poderá ter alguma esperança de lhe ser feita a devida justiça.

Se for crente reze à Senhora de Fátima que o/a proteja na hora decisiva da sentença judicial. Ámen!

Texto de Brasilino Godinho

Estimadas senhoras,

Caros senhores

Através da crónica abaixo inserida as senhoras e os cavalheiros, leitores deste desaforo, tomam conhecimento que apresentamos uma proposta de criação de uma associação filantrópica que, eventualmente, poderá merecer o vosso interesse de participação. É que se estiverem preocupados com a hipótese de haver em Portugal determinada espécie em vias de extinção, conforme já foi anunciado por alguns deputados, as pessoas de santa paz de alma ficam dispondo de uma instituição que, certamente, se vai bater contra tal inspirado “despropósito” dos deuses justiceiros…

Devemos esclarecer que, amantes da Natureza e interessados na manutenção das várias espécies, nos limitámos a conceber a ideia de protecção de alguns específicos elementos naturais que a integram - embora sem regular préstimo para a nação que somos. Está arredada a possibilidade de participarmos na fundação ou de, mais tarde, nos associarmos a semelhante agrupamento de seres excessivamente irmanados…

Com os melhores cumprimentos.

Brasilino Godinho

Um texto sem tabus…

PROPOSTA DESINTERESSANTE

DE AGRADO GERAL…

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

01 - O Palácio de S. Bento é uma referência nacional. Pela arquitectura. Por ser sede do poder legislativo com a inerente carga simbólica dele irradiante. Também por ser lugar onde vivem e medram diversas espécies animais e vegetais. Pelas aplicações funcionais e utilizações cénicas adstritas às actividades dos ocupantes das magníficas instalações. Por tudo isto, que é muito a considerar quando se observa, o Palácio tem de ser apreciado em todos os seus aspectos exteriores patentes à vista desarmada e em todas as várias facetas e particularidades da fervilhante vida interna da instituição. Pois então vamos dar uma certa “vista de olhos” pelo Palácio de S. Bento.

02 - Está generalizada a impressão de no Palácio de S. Bento, em Lisboa, funcionar uma imprestável assembleia de cidadãos de primeira escolha, que se reúne, dia após dia, para discutir os assuntos correntes da administração pública e do quotidiano da sociedade portuguesa relacionados com os interesses dos cidadãos, num sentido de Bem Comum. A esse colectivo que goza da boa fama, nos dias que correm, de ser pouco virtuoso, e avesso à moral, convencionou-se designar por Assembleia da República. Aos indivíduos dos dois sexos instalados na bela mansão couberam as denominações de deputados e parlamentares.

Como é do domínio público os deputados desenvolvem trabalhos estafantes nas comissões. Nalguns dias reúnem-se em plenário para desacerto generalizado e para um ou outro residente mais expedito no uso da palavra proferir discurso de circunstância, para outros se defrontarem em debates bastante controversos e, frequentemente, se agredirem com extrema violência oral.

Nas datas festivas em que “o rei faz anos” e noutras especiais circunstâncias de boa predisposição e referência do calendário legislativo, os senhores e as damas discutem leis e as aprovam com maior ou menor expressão dos votos favoráveis.

Uma coisa sobressai no hemiciclo: os parlamentares, talvez por consequência das filiações em fraternidades desavindas, somente unidas pelo poderosíssimo vínculo remuneratório e confortável assento na mesa do Orçamento, não se entendem entre si e apresentam-se sempre com caras de pau, permanentemente desconfiados uns dos outros. Ali é desconhecido o factor transparência – o que dá azo a frequentes equívocos com deslocações, ajudas de custo, subsídios de marcha. Por essas razões conhecidas e aqueloutros estranhos motivos (estes, ignorados pela malta), os desconsolados e inquietos residentes estão divididos em grupos. Cada grupo, qual banda filarmónica, toca a música da pauta do cântico preferido, conforme os sinais da batuta do respectivo maestro. Daí resulta que naquelas sessões plenárias o espectáculo musical se confunde. Tudo se baralha. Ninguém se entende. A desafinação é completa. Às vezes, a chinfrineira é infernal.

Além da vertente musical da Assembleia merecem destaque as representações teatrais e circenses que nela se efectuam com maior ou menor relevo mediático. É opinião geral que relativamente ao Teatro confrange a fraca qualidade do reportório levado à cena. Dos artistas, dir-se-á que nem vale a pena tecer grandes comentários. Às interpretações faltam arte e brilho. No que concerne ao circo político nota-se algum apuro, perseverança e certos efeitos decorativos e folclóricos nas actuações dos trapezistas, dos animadores de cenas e dos verdadeiros artistas na arte da palhaçada.

Desta sorte, em S. Bento, reconhecida e exaltada a qualidade de palácio multicultural.

03 - O Palácio de S. Bento para além de ser local de intensas actividades relacionadas com certos exibicionismos de seleccionadas músicas e diversificados coros, de frenéticas demonstrações ligadas ao circo político, também conserva particularidades invulgares. No seu jardim coexistem: flores e frutos (rosas de desencanto, laranjas azedas com pouco sumo, cravos vermelhos murchos, papoilas descoloridas, miosótis de pálido brilho com origem nos bairros chiques de Lisboa e Cascais, conhecidos como “orelhas de rato”, “não me esqueças”, “copinhos de leite”, “amigos da onça”) à mistura com plantas herbáceas como os alhos-porros, os nabos e as nabiças. Dispersos, numa santa desarmonia, movimentam-se alguns tubarões, pardais-dos-telhados, pardais-mansos, melros, papagaios desbocados, macacos atrevidos, cotovias palradoras e raros peixes de águas profundas. Existe a suspeita de umas tantas sanguessugas se acomodarem escondidas nos selectos compartimentos do palácio. De vez em quando correm rumores de terem sido pressentidas as presenças de incómodas ratazanas de sacristia. Da espécie dos seres racionais é por demais notada a ostensiva actividade dos obreiros sempre ocupados nas específicas fainas, sem dispensa dos coloridos aventais e correlativas ferramentas. Igualmente assinalável a participação de angélicas criaturas dadas à contemplação, aos exercícios espirituais e aos santos deveres de apostolado, segundo os preceitos da conhecida prelatura de raiz espanhola.

04 - Apesar de os usufrutuários do Palácio de S. Bento serem pessoas de especial recrutamento e recomendada discrição socioprofissional nas demonstrações da nobre e mal cotada arte da política à portuguesa, de quando em quando levantam-se clamores contra os deputados. Indivíduos sem tento na língua, classificam-nos de preguiçosos, incompetentes, oportunistas. Que só se preocupam em muito arrecadarem proventos e mordomias.

Assim atingidos na sua respeitável honorabilidade os parlamentares ficam aborrecidos e transtornados. Barafustam. Reclamam outro tratamento. Ameaçam.

E quando o fazem, sem dó, nem piedade, não se ficam por meias medidas. Vão fundo e entram a matar.

Nessas ocasiões a malta fica pasmada. Quiçá inquieta. Porventura, aflita com a perspectiva de se concretizar o mal apontado como iminente.

Que ameaçam os parlamentares? Que a continuarem os ataques aos deputados qualquer dia ninguém decente, competente e… repetente, se oferece para ingressar na carreira de deputado ou manter o assento na Assembleia.

Facilmente, nessas dramáticas ocasiões, se notam as ondas de terror, de pânico e de insegurança que perpassam Portugal.

De repente, os cidadãos começam a deitar contas à vida. Que vai ser de nós? Não podemos dar-nos ao luxo de perdermos os nossos queridos representantes que possuem o saber de experiência feita, traduzido na máxima de que a melhor compreensão, a máxima distribuição, a suficiente benevolência e o maior aproveitamento, começam por ser, antes de mais, aplicados a eles mesmos. Mais: Como abdicar dos divertidos espectáculos que eles nos facultam generosamente? Sim! Porque nem só do pão e do vil metal vivem as pessoas. Na verdade existem o futebol, o fado e Fátima para nos alentar o ânimo. Mas sem deputados não se concebe a vida na sociedade portuguesa. Eles são o sal, a pimenta, o petisco, a sobremesa, o néctar, o rebuçado, o sonho do belo futuro, a bizarrice, a distracção, o pitoresco, o encanto da vida dos portugueses mais desfavorecidos… Aliás, como dizem os senhores e as damas residentes no Palácio de S. Bento, muitos têm de ser os sacrificados. Porém, haja o discernimento de poupar os parlamentares que, afinal, modestos e constritos, são extremamente simpáticos com a malta… Simpatia com simpatia se paga. Assim nós, isentos, resignados, indiscretos e um tudo-nada patéticos, admitimos com alguma ligeireza e anómala disposição. Igualmente, desgraciosamente, compreendemos as atitudes e os tiques dessa sacrificada gente palaciana do nosso pessoal desamor…

Bem posta a questão nestes termos e atendendo que não surgiram indicações para sair do fastidioso impasse ou, pelo menos, para tentar ultrapassar a crise desperta pela insólita advertência dos simpáticos e talentosos parlamentares, grandes obreiros das nossas desventuras em contínua progressão, vimos apresentar uma proposta que, estamos convencidos, poderá trazer algum alívio às mentes atormentadas dos residentes do Palácio de S. Bento.

Aqui vai ela!

05 - Sem demora e com activa participação das pessoas de melhor vontade e não menor fervor de consideração, respeito e veneração, seja criada a

APAD – ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA DE AMIGOS DOS DEPUTADOS.

Os seus membros voluntariamente assumiriam o compromisso de todos os dias acarinharem, venerarem e festejarem os deputados. Mais deveriam prestarem-lhes todos os apoios possíveis e imagináveis, com natural exclusão de um: o apoio moral. Compreende-se! Não enche barriga. E certamente que haveria bastantes parlamentares que se sentiriam profundamente ofendidos… nas suas emblemáticas imoralidades.

De modo que a partir de agora os “amigos” e “patrocinadores” dos deputados arregacem as mangas e metam as mãos à obra…

Claro! Tomem a vosso cargo a penosa, desgastante e ingrata tarefa, porque nós já estamos a comprometer a reputação pessoal e a dar o suficiente para o peditório. E mais não cedemos… Chiça!!!

O caldo está entornado…

Quando eles dizem que estão atentos…

É sinal de perigo… Temos de nos pôr a pau…

Do JN, edição de 08 de Fevereiro do ano em curso, com a devida vénia, transcrevemos:

“A Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) alertou os directores dos jornais para as práticas publicitárias que estão a ferir normas básicas do jornalismo. Segundo o presidente da ERC, foram detectados casos de distinção pouco clara entre notícia e anúncio e o regulador entendeu que devia actuar”.

Aqui, a ERC está atenta… e dá noticia.

Nós que, recentemente, denunciámos à ERC e ao Governo, os procedimentos da RTP de publicidade e promoção do vício do tabaco e de práticas aberrantes de sexualidade junto de crianças e adolescentes, de permeio com os serviços do telejornal, damo-nos conta que a denúncia não despertou, até agora, qualquer atenção da Entidade Reguladora para a Comunicação Social. Esta entidade, no caso da RTP, permanece “distraída” e não se preocupa que se estejam “a ferir normas básicas do jornalismo”. E não só. Outras mais, estatutárias. Obrigatórias!

No caso da RTP a ERC está desatenta… e queda-se muda, Paralisada.

Porquê?

Brasilino Godinho

(11 de Fevereiro de 2008)

Com a devida vénia

Do JN, edição de 05 de Fevereiro de 2008, transcrevemos a crónica do escritor Manuel António Pina designada “Abnegação injustiçada”.

“Aos poucos vai-se conhecendo a extraordinária dedicação dos ministros do CDS que passaram pelos inesquecíveis governos de Durão e Santana Lopes. Já se sabia que, antes de sair do Governo, Paulo Portas copiara 61 893 páginas de documentação que se encontrava no Ministério da Defesa. Agora veio nos jornais que Telmo Correia passou a madrugada do dia da posse de Sócrates metido no Ministério do Turismo a assinar despachos, 300 ao todo, entre os quais uma nova versão do parecer da IGJ que “oferece” à Estoril-Sol um edifício do Estado. Fazendo contas a seis horas a despachar (da meia-noite ao nascer do sol) dá 50 despachos à hora, quase um por minuto. Telmo Correia deve ter ficado com cãibras na mão, mas, em vez de receber uma medalha, vê o caso do prédio investigado pelo DCIAP, que está igualmente a investigar o negócio dos submarinos de Paulo Portas. Isto enquanto corre nos tribunais o “processo dos sobreiros” em que esteve envolvido – além do famoso militante Jacinto Leite Capelo Rego – outro ministro do CDS, e em que são arguidos o então director financeiro do partido e vários quadros do grupo Espírito Santo. Em Portugal, governar abnegadamente não compensa. Quem, como o CDS, só defende a “res publica” acaba sempre com a Polícia à perna”.

Nota marginal

Da façanha de Paulo Portas copiar páginas de documentos que, eventualmente, não estavam de passagem pelas instalações do Ministério da Defesa… nunca mais se soube nada. Parece que no Estado nem existe autoridade para investigar o caso. Não se tratou de um grave delito? É normal que um ministro nas vésperas de deixar o cargo ministerial copie 61 893 páginas de documentos oficiais? Fixe-se o número: 61 893. Se os documentos fossem pessoais, como alegou, por que haveria de copiá-los? Simplesmente, cabia-lhe o direito de os retirar. Não consta que o Ministério da Defesa sirva de depósito ou arquivo de papelada dos ministros que se vão sucedendo na função.

Brasilino Godinho

Estimadas senhoras,

Caros senhores,

Junto uma crónica sobre a intensiva e obscena promoção de comportamentos aberrantes e lesivos do regular equilíbrio da sociedade portuguesa, por parte da RTP. O que esta estação de serviço público faz intercalando nos noticiários de maiores audiências.

Cumprimento.

Brasilino Godinho

Um texto sem tabus…

O COMPORTAMENTO DA RTP

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

A RTP – Rádio Televisão de Portugal, estação de serviço público, entretém-se a chafurdar no deboche. Pior: Faz disso exibição pública (durante os noticiários) que, desavergonhadamente, impõe a todas as camadas da população, incluindo crianças e adolescentes.

Ainda há pouco tempo chamámos a atenção das autoridades e do público para a irresponsabilidade demonstrada pela RTP – Rádio Televisão de Portugal ao transmitir uma reportagem em que se fazia a promoção do vício do tabaco junto das crianças com idades de 5 e 6 anos de idade.

Agora registamos as violações da RTP dos deveres inerentes ao serviço público e das normas da ética e da deontologia, que praticou no p.p. dia 30 de Janeiro de 2008, durante a emissão do “Jornal da Tarde” coincidente com o horário do almoço. De permeio com as notícias foram proferidas sucessivas chamadas de atenção para a reportagem que se seguiria sobre as orgias sexuais em que se fazem trocas de casais; as quais eram ilustradas com a exibição de imagens dos quartos e das camas, enquanto alguns indivíduos produziam declarações idiotas de pretensas explicações, de favoráveis impressões e de exaltada aceitação dos tais aberrantes comportamentos.

De notar que se tratou de um tratamento televisivo de anormais desvios não só da sexualidade como da regular vivência familiar, que foi dado num horário de grande impacto publicitário e sem a convencional bolinha vermelha no canto superior direito da pantalha. Na circunstância, sem respeito pelo público e pelos menores.

Face aos escandalosos desregramentos ultimamente verificados nos noticiários chega-se à conclusão que a RTP está empenhada numa cruzada visando a dissolução dos costumes e a desagregação da instituição FAMÍLIA. Com a agravante de o fazer à custa dos contribuintes. E sem respeitar as obrigações de natureza cívica inerentes ao serviço público que presta e é imposto no vínculo contratual da concessão.

Urge interpelar as autoridades deste país no sentido de se saber quais serão, no imediato, as medidas que se propõem tomar relativamente a esta escalada da RTP de subversão da Moral, da Ética e de continuados incumprimentos das obrigações e responsabilidades que lhe cumpre acatar como estação de Televisão de serviço público, paga pelos contribuintes.

Mais importa lembrar ao ministro da tutela que:

“A família, como elemento fundamental da sociedade, tem direito à protecção da sociedade e do Estado” (Artigo 67.º, n.º 1, da Constituição da República Portuguesa).

“As crianças têm direito à protecção da sociedade e do Estado com vista ao seu desenvolvimento integral” (Artigo 69.º, n.º 1, da Constituição da República Portuguesa).

À ERC – Entidade Reguladora da Comunicação Social fazemos as seguintes inquirições:

1 - O que está a ERC a regular?

2 - Não lhe compete sujeitar a RTP ao cumprimento de regras adequadas ao correcto exercício das suas actividades; com total abstenção de acções ofensivas da moral, dos bons costumes, dos direitos de cidadania e orientando-se pelas determinações da Constituição da República Portuguesa que impõem a salvaguarda da dignidade da pessoa, o respeito e protecção da família e condições e formas que propiciem o harmonioso desenvolvimento da personalidade da criança e do adolescente?

3 - Será que os procedimentos anómalos da RTP, aqui postos em causa, correspondem a qualquer regulação da ERC?

4 - Se a ERC não regula coisa nenhuma e se não toma providências que forcem a RTP cessar imediatamente a sua actividade obscena, para que serve a ERC?

Ao Governo perguntamos:

1 - É com reportagens da RTP passadas em canais e horários de grande audiência, sem restrições de natureza moral e de ressalva de melindre cívico, que roçam a apologia do deboche e o incentivo às orgias sexuais praticadas por casais insensatos (com visibilidade de pormenores e declarações boçais de alguns participantes) e o conhecimento circunstancial de crianças e adolescentes, que se assegura a protecção do Estado à família?

2 - É com reportagens da RTP transmitidas em canais e horários de grande audiência que - sem pudor e respeito pelas indefesas crianças e adolescentes imaturos - abordam comportamentos sexuais aberrantes de adultos devassos, que o Estado está a protegê-los com vista ao seu desenvolvimento integral?

3 – A RTP – Rádio e Televisão de Portugal não é uma empresa estatal?

4 - O Governo vai consentir que a empresa estatal RTP prossiga nas práticas abusivas de violação de princípios e valores que são estruturantes da sociedade portuguesa?

5 - O Governo aceita, aprova e estimula a situação de a RTP, displicentemente, se ir contemplando nos incumprimentos dos compromissos que assumiu como entidade prestadora de serviço público; cuja actividade é exercida com recurso aos meios financeiros do Estado - afinal, transferidos das bolsas dos contribuintes para os cofres do Erário e destes encaminhados para a conta bancária da RTP?

O procedimento da RTP - Rádio Televisão de Portugal, aqui focado, é uma vergonha. Uma vileza! Um execrável atentado contra o desenvolvimento da personalidade das crianças e dos adolescentes; contra a reserva da intimidade da vida privada e familiar dos cidadãos e contra a integridade moral de todos que prezam a família como um valor supremo e que acham necessário preservá-lo como elemento regular, importante e insubstituível, da estrutura da nossa sociedade e da cultura portuguesa.

Portanto, diga-se que ao Governo, na sua qualidade de outorgante da exploração do serviço televisivo público, compete a obrigação de pôr fim imediato aos desmandos da RTP – Rádio e Televisão de Portugal ora denunciados.

Afirmado isto no pressuposto que o Governo não é conivente com a RTP.

Até mais ver, concede-se ao Governo o benefício da dúvida…

Estimadas senhoras,

Caros senhores,

Junto as SARAIVADAS de 02 de Fevereiro de 2008.

Estas, referem-se a uma ideia fixa de Saraiva. E ao facto insólito de Saraiva estar às voltas com o tempo que, malvado, “não se deixa agarrar”… e “não o deixa descansar”..

Os melhores cumprimentos.

Brasilino Godinho

SARAIVADAS…

Ou as confissões do Arq.º Saraiva…

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

Tema I: SARAIVA E A SUA IDEIA FIXA DE ESTIMAÇÃO…

É difícil de entender a personalidade de José António Saraiva. Dá a impressão que a criatura parou no tempo. Estará bloqueada? Há anos que fixou uma ideia estapafúrdia e não há maneira de se desprender dela. Até parece casmurrice. Ou ignota coisada, indizível, de diferente textura? O que será?

A disparatada ideia vem dos tempos de Cavaco Silva quando este se obstinava em conservar a formosa Leonor Beleza como ministra da Saúde, apesar das mortes de hemofílicos, da contestação dos médicos e das reclamações de vários sectores da sociedade. Manteve-a no mandato de Durão Barroso. Agora, aí reaparece ela a propósito da pequeníssima remodelação governamental e em relação com o chefe socialista Sócrates.

O arquitecto-jornalista José António Saraiva, denunciando uma irreprimível admiração - quiçá, veneração - por qualquer demagogo prepotente e obstinado, com tiques de personalidade forte, tipo ditador, persiste em considerar que os ministros não devem ser arredados das suas funções, sempre que forem vivamente confrontados com a reprovação geral das suas actividades. Na visão de autoritarismo, peculiar de Saraiva, simploriamente confundida com determinação e firmeza, os chefes dos governos devem aguentá-los custe o que custar. O arquitecto-jornalista julga que, sobretudo, importa prevalecer a teimosia, a obstinação e as equívocas reformas, mesmo que estas se revelem desajustadas, mal exercidas e com gravosos resultados para os cidadãos. Ajuíza muito mal. Valor supremo mui caro a Saraiva: o representado pela imagem de força da autoridade do CHEFE, mesmo que ela esteja embaciada pela imoralidade e prepotência.

Quer isto dizer que José António Saraiva pouca importância atribui ao facto de a governação ser autista, desorganizada e incompetente; às vezes, até causadora de sofrimentos e mortes; como sucedeu, nos últimos tempos, no sector da Saúde. E aqui, precisamente, Saraiva está preocupadíssimo com o hipotético abrandamento das reformas que estavam em mau curso. No espírito do jornalista ora exposto, continuadamente, ao calor “solar”, outro aspecto relevante a ter em conta será que “entretanto, José Sócrates vai perder com a saída de Correia de Campos” porque… ele seria “uma espécie de clone de Sócrates, em versão aumentada”. Por isso “sem ele o Executivo de Sócrates torna-se mais igual aos outros”. O que será uma chatice! Quem diria? Di-lo Saraiva, que muito se aflige e contempla na hipótese de “as reformas na Saúde ficaram feridas de morte”.

Pois é: talvez feridas de morte as reformas; enquanto crianças e idosos caem mortos por gravíssimas faltas de atendimento médico e de indispensáveis acompanhamentos de cuidados de saúde.

Mas estas facetas da tremenda crise existente na área da saúde e das funestas consequências da política autista de Correia de Campos, não suscitam a atenção e as preocupações do articulista Saraiva.

Mais uma vez e mantendo a sua linha de rumo editorial o “insolado” arquitecto-jornalista prefere entreter-se com os aspectos superficiais das questões e com o folclore que, geralmente, lhes está associado; como aconteceu com a recente substituição de alguns ministros. Por outras palavras: é evidente que José António Saraiva não se revela capaz de aprofundar os assuntos e de se ater à essência dos problemas. É pena. E prejuízo para os resultados dos debates úteis. Igualmente para os desejáveis efeitos de esclarecimento recolhidos junto dos seus leitores.

Tema II: SARAIVA ENREDADO NO TEMPO…

Sob o título jactancioso “Nunca me faltou o tempo” José António Saraiva publicou uma crónica em que mostra que anda bastante enredado com o tempo.

Antes de mais, convenceu-se que “o tempo não se deixa agarrar” – o que sendo uma verificação fantástica e inédita na área sensorial acessível aos seres humanos, é coisa frustrante para ele e muita gente…

A crónica tem muito interesse pela revelação de uma descoberta de Saraiva. “É de bom tom um indivíduo dizer que lhe falta o tempo: mostra que é importante, que o seu tempo é precioso”. Assim explicitada uma norma de conduta que, certamente, vai ter o conveniente aproveitamento pelos nossos governantes… E como destes ele é conselheiro dilecto… auguram-se excelentes resultados.

De notar as considerações de Saraiva sobre o tempo em sede de aplicação pessoal. Assim ficámos sabendo que se nunca lhe faltou o tempo, “nos últimos anos, porém, alguma coisa mudou. Dou comigo a sentir que me falta o tempo”. Mais preveniu, noutro trecho do escrito, que “começo a pensar que me falta o tempo”. E, quase a rematar a crónica, volta à carga: “Falta-me, de facto, o tempo”. Declaração que se credita como enternecedora confissão de impotência operativa… Pelo menos, impressiona…

Assinalável que entre o sentir, começar a pensar e, finalmente, admitir que lhe falta o tempo excepcionalmente, desta vez, no atribulado percurso de tempo que vai de um extremo ao outro, não terá dispendido bastante do dito.

Visto e considerado, para quem nunca teve falta de tempo é intrigante que, nos últimos anos, dei consigo a sentir a falta dele. Para agravar a situação começou a pensar que lhe falta o tempo. E no remate do descritivo de sentir e pensar em crescendo sobre o tempo, acumula e chega à terrível confirmação: de facto, o tempo falta-me. Um problema complicadíssimo para Saraiva. Que discreto leitor do texto de Saraiva apercebe quando depara com a fatídica referência: “Começo a pensar(…)”.

É dado adquirido: todos sabemos que quando José António Saraiva, “a maior cabeça pensante de Portugal”, começa a pensar… sucede desastre. Caso para prevenir a malta: Fujam! Vem aí borrasca… Deus nos acuda! Salve-se quem puder…

Na perspectiva dos interesses de primeiro grau de Saraiva maior desgraça se perfila no horizonte pois sente que, no seu caso, são os livros que se perdem na voragem dos tempos… enquanto ele matuta: de facto, estou sem tempo. E assim lá vai à vela, ladeando a “jangada de pedra” de Saramago e prestes a naufragar, o Prémio Nobel da Literatura… que vinha a caminho da Rua de S. Nicolau, n.º 120, Lisboa, metido numa cestinha forrada a linda toalha de renda, pendurada no bico de uma esbelta cegonha escandinava que esvoaçava num espaço iluminado pela luz da Lua; a qual, como se sabe, põe qualificada gente de cabeça à roda, a sonhar romanticamente…

Chatices sobre chatices…

Tudo por causa do famigerado tempo não se deixar agarrar pelo arquitecto-jornalista. Com a agravante de, também, nem o deixar descansado…

Enfim, sobra penitência para os leitores da criatura e para nós…

“Marcelices”…

Do Prof. Seixa *

*Às vezes, designado Prof. Sousa.

Para quem não saiba, informamos que “seixa” é uma espécie muito apreciada de pombo bravo, esquivo, também chamada “sousa”, que não dispensa a conhecida variedade de fruta manga, vulgo “rebelo”.

Trata-se de um pombo traquinas de aspecto simpático que, todos os domingos, à noite, num programa televisivo, arrulha com desenvoltura e trejeitos que fazem as delícias da interlocutora.

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

“Marcelices”, as tristemente célebres notinhas, bisbilhotices e conversinhas da treta, da autoria do Prof. Sousa, insertas todos os sábados no semanário dirigido pelo arquitecto-jornalista José António Saraiva, sob a rubrica “BLOGUE”, constituem uma desgraça cultural que deslustra o professor e que não trazem nenhum valor acrescentado ao jornal que lhe dispensa duas páginas.

A matéria, o formato e o desconchavo estariam bem inseridos em publicações do género da antiga “CRÓNICA FEMININA” e na revista “MARIA”. Porém, os intervenientes responsáveis pela perturbante anomalia jornalística, nada se importam com aspectos relevantes da cidadania ou não entendem a maldade que praticam à cultura nacional e os danos que causam no tecido social. Isto num país onde predomina a tendência para a bisbilhotice e o culto da superficialidade, do mexerico e da futilidade. Por demais evidentes na aludida peça semanal do Prof. Seixa.

Outros aspectos a considerar têm a ver com o desperdício das aptidões intelectuais do autor e a circunstância ser prova de que nem sempre as produções de indivíduos talentosos são as condizentes aos seus estatutos académicos e as mais úteis para a sociedade.

Por outro prisma, entende-se que ao jornal se impõe a necessidade de preencher espaço de impressão de qualquer jeito e indistinto material. Sobretudo, a direcção quer vender papel e atingir grandes resultados nos lucros da exploração. Estará convencida que, para os efeitos enunciados, vem fazendo o melhor aproveitamento de uma figura carismática. Comete grosseiro engano.

A sociedade portuguesa, até ao limite da influência publicitária conseguida pelo jornal, é a grande prejudicada com a existência do “BLOGUE”. Os maiores prejuízos radicam no colectivo dos cidadãos. A que o professor e o semanário permanecem indiferentes e sobranceiros.

Ao crítico atento, livre, sem compromissos, cumpre desmistificar a mentira artificiosa das “Marcelices”. Denunciar a impressiva, deletéria, insinuante manipulação das mentes. E observar aos leitores distraídos ou confusos: Não se deixem ir na cantiga de “amigo da onça”. Assim a modos de, francamente, sem papas na língua, dizer-lhes: Não liguem a patacoadas! Olhem: O rei vai nu!

Tão simples quanto isto. Aos leitores indiferenciados se recomenda: Vejam e apreciem a miséria do quadro (BLOGUE) que se vos depara. Nele encontram profusamente expostos: o absurdo, a incongruência, o disparate, a palermice, o contra-senso e o ridículo - expressos de maneiras demasiado rasteiras e superficiais. Confrange! Ajuízem!

Felizmente e de bom augúrio que, à devida, correcta, avaliação, nem semanário, director, “marcelices” e seu produtor, se possam esquivar. E a esperança reverte a favor do Bem Comum. Mais: almeja-se a minimização dos estragos provocados pela desgraça cultural e a ressalva e preservação do valor inestimável da CULTURA.

Aqui chegados, transcrevemos algumas “preciosidades” do “BLOGUE” escritas pelo professor.

“AVALIAÇÃO Dos professores. Ministra está optimista, Deus queira que tenha razão”.

Nosso comentário: E se Deus não quiser que a ministra tenha razão? Em que situação ficam: Os professores? A ministra? O Prof. Seixa? E até nós que nos quedamos desasados sem a “preciosa” ideia alternativa do professor?

“TERTULIANO Apresentação de livro. A Oração. De Tertuliano. Primeiro escritor cristão em latim. Tradução de João Matos de Figueiredo. Ex-professor de meus filhos Nuno e Sofia, na escola dos Salesianos do Estoril. Um dever e um prazer”.

Nosso comentário: esta notinha é uma charada com algum carácter familiar. Um dever? Qual? Citar Tertuliano e a obra A Oração? Assinalar que foi o primeiro escritor cristão a utilizar o latim? Referir que o Figueiredo foi o tradutor? Anotar que este foi professor dos dois filhos do Prof. Seixa? Informar que os filhotes frequentaram a escola dos Salesianos? Neste rol de indicações qual será a que lhe impunha “um dever”? Ou, porventura, estava obrigado a “um dever” relativamente a todas, em conjunto? Vá lá perceber-se esta ambígua linguagem do professor…

E “um prazer”… Esta notinha causa a maior perplexidade. Mas qual é o prazer do Prof. Seixa ao escrevê-la? Lembrar o Nuno e a Sofia? Agradecer ao professor Figueiredo alguma atenção especial tida para com o pai dos alunos Nuno e Sofia? Mistério indecifrável…

“SPORTING A parte verde da minha família (filho e nora) faz questão de celebrar a vitória desta noite (27 de Janeiro de 2008), em Alvalade, sobre o FCPorto. A vermelha (irmão António e sobrinhos) serena, à espera”.

Nosso comentário: Esta semana teria sido perdida para os leitores do “BLOGUE” se o professor se tivesse esquecido de nos trazer a grande notícia de filho e nora terem celebrado a vitória do Sporting e aqueloutra de profundo significado sociológico de o irmão António e sobrinhos constituíram a parte vermelha da família. Mas verdadeiramente enternecedora é aquela subtil alusão de observador perspicaz: a tal parte estava serena, à espera. De quê? Pela nossa parte ficámos radiantes pela serenidade e disposição de espera das criaturas familiares do Prof. Seixa. Esta notinha deixa-nos na expectativa de, para a semana, sermos contemplados com o benefício de sabermos a grande coisa que o mano e os sobrinhos esperam que, eventualmente, seja motivo de nosso contentamento… Quem sabe se está a caminho a cegonha?...

Por último, os leitores reparem na seguinte deliciosa referência do professor.

“ANA JORGE Mulher e apoiante de Alegre. Conseguirá adormecer os protestos populares até Junho de 2009”?

Nossa observação: Ó professor o que interessa que os populares adormeçam os protestos até Junho de 2009?

Realmente importante é a sábia anotação que o Prof. Seixa fez quanto a Ana Jorge. O senhor anotou e muito bem que ela é… Mulher. Nem consegue imaginar quanto lhe estamos agradecidos pela oportuna informação.

Uma excelente prevenção, não fosse o pagode julgar que ela seria homem. Bem-haja!

Porém, relendo, surge-nos a inquietante dúvida: queria o professor dizer-nos que Ana Jorge é esposa de Alegre? E a essa condição associa a qualidade e o adorno de apoiante?

Convenhamos: que a grandes e complexas confusões se prestam as indiscretas afirmações do conhecido Prof. Sousa.

Aos que nos lerem, deixomos a interrogação: Apreciaram as piramidais notinhas do professor?