164. APONTAMENTO DE                                                                  
BRASILINO GODINHO
27 de Julho de 2018      

 

PARE! ESCUTE! OLHE!

TODO O CUIDADO É POUCO

NA PSSAGEM DE DESNÍVEL DEMOCRÁTICO

A primeira ligação ferroviária construída em Portugal foi inaugurada em 1856 entre Lisboa e o Carregado. E desde então as linhas de caminho ferro foram providas de passagens de nível.

Nos últimos anos elas têm sido extintas, por estarem há muito tempo desacreditadas, devido ao facto de algumas vezes falharem na sua função de proteger e acautelar as vidas dos utentes das linhas ferroviárias.

Entretanto, neste nosso atribulado tempo, está sobressaindo a necessidade de um espaço de transição de nome semelhante, que seja factor de advertência dos pacatos e indefesos cidadãos que se aventuram em mergulhar no pântano eleitoral apontado pelo famoso Guterres.

A esses espaços de transição entre faixas do campo dito democrático, pode dar-se a designação de passagens de desnível democrático. Elas colocadas nas famigeradas linhas do combóio da absoluta maioria (autárquica ou parlamentar) e nelas também devidamente colocados, em postes, os avisos: PARE! ESCUTE! OLHE!

PARE! Para bem pensar e ajuizar do espectáculo circense eleitoral que lhe é apresentado.

ESCUTE! a voz da razão com repúdio da vozearia e confusão estabelecida pelos vendedores de banha da cobra.

OLHE! Apure a visão e tenha os olhos bem abertos para descortinar no horizonte:

os fogos ateados por maldosos incendiários; as nuvens de poeira; e os tornados devastadores que o obrigarão a, prudentemente, se resguardar e prevenir das pressentidas devastações.

Esta necessidade de bem acautelar a segurança das populações acentua-se com a aproximação das datas das eleições.

Tanto mais em evidência quanto mais ardilosa é a forma como os chamados amigos da onça - ocupando com o maior destrambelho e atrevido protagonismo, a passagem de desnível democrático - evocam a Democracia e a subvertem escandalosamente.

Desde logo, a maior desvirtuação do sentido democrático associado aos actos eleitorais, incide na obsessão pela maioria absoluta e exercício autoritário da gestão da Administração Pública.

O eleitor tem de tomar consciência que quem se obstina em proclamar o intuito de conseguir maioria absoluta na Câmara dos Deputados, no Governo e nas Autarquias está, implicitamente, a enaltecer os hipotéticos benefícios da ditadura.  

Quem assim procede é, sem dúvida, um potencial ditador, que não se conforma com o escrutínio dos eleitores.

Mais: compenetrem-se os eleitores de que com a maioria absoluta o governo que lhe corresponde governa como quer, sem quaisquer obstáculos e pode à-vontade cometer as maiores arbitrariedades, visto que os seus apoiantes lhe dão total cobertura.

E se assim é, onde está a diferença de um governo da ditadura de Salazar e um governo apelidado de democrático, como foi o de Pedro Passos Coelho? Ou de outros que venham a ser eleitos como fingidamente democráticos, mas que, atingida a maioria absoluta, serão ipso facto retintamente governos de ditadura embora rotulados de democráticos.

Além de que o governo de maioria absoluta não é expressão da vontade soberana da esmagadora maioria da Nação. Geralmente assim acontece. E os eleitores deveriam fazer estas contas de apuramento de dados abrangentes sobre a significação realista das eleições.

Uma última anotação: sempre que me chega a vozearia dos pregões publicitários da maioria absoluta, dá-me vontade de gritar: Ó da guarda! Acudam! A Democracia está pela hora da morte.

Igualmente, convocar o ditador Salazar: Volta Salazar! Tu que foste o criador da Democracia Orgânica, volta que estás perdoado. Tu és agora a figura tutelar dessa gente que anda enfarpelada de democrata… Ela te saúda! Ela te venera!

Por enquanto, disfarça!...                                 

NOTÍCIA DO IMPASSE DE ÚLTIMA HORA…

A CONTRADIÇÃO EM SEDE BRASILIANA.

ESTA É UMA ALARMANTE INFORMAÇÃO…

BRASILINO, DOTADO DE FRESCA MEMÓRIA, NÃO SE ESQUECE QUE É O VENDEDOR DA OBRA.

OS AMIGOS E OS LEITORES, POSSUÍDOS DE FRACA MEMÓRIA, ESQUECEM-SE DE ADQUIRIR O LIVRO: VIDA UNIVERSITÁRIA DE BRASILINO GODINHO.

                                                          
 OXALÁ QUE, COM € 10, OS DITOS AMIGOS E LEITORES, “RAPIDAMENTE E EM FORÇA”, REJUVENESÇAM A FRACA MEMÓRIA QUE AGORA OS INIBE DESCONSOLADAMENTE…

  

157. APONTAMENTO DE
BRASILINO GODINHO
18 de Julho de 2018      

A LOCUTORA TELEVISIVA

DO “ATÉ AMANHÃ SE DEUS QUISER”

E SE DEUS NÃO QUISER?

ENTÃO, O TIRO SAI-LHE PELA CULATRA

Ela é simpática. Tem presença agradável. Considero-a boa profissional (pivot) de televisão. Estou escrevendo sobre a senhora jornalista do “até à manhã se Deus quiser”.

Por isso, tenho pena e lamento que ela seja a incorrigível locutora que todos os dias úteis da semana, ao fim da tarde, pelas 19 horas, quando estou jantando, se me dirige, quase intimando: “agarre o lado positivo da sua vida, para que tudo lhe parecer mais fácil.”

Ora acontece que me interrogo: que tem a criatura televisiva de se imiscuir na minha vida? Por que carga de água eu teria que escolher o lado positivo e não o negativo?

Para além de logo me obrigar a descobrir o que será o meu lado positivo e qual a posição dele? Estará no meu lado direito? Ou no lado esquerdo? Na frente dos meus olhos? Ou de costas voltadas para mim? Quem lhe disse que prefiro o lado positivo em detrimento do negativo? E se o que ela considera positivo for, para mim, o negativo e vice-versa?

Tendencialmente, numa perspectiva de enriquecimento mental, até prefiro lidar com o negativo para melhor aprimorar o carácter, fortalecer o ânimo, e mais habilitado me sentir para enfrentar as graves contingências da vida – dado que é vencendo as dificuldades que se aprimora a personalidade.

Por outro lado da questão: como pode ela pensar que a minha vida tem, necessariamente, de ser condicionada pela sombria perspectiva de tudo me parecer mais fácil? Esta mania das facilidades está subvertendo o tecido social da grei portuguesa e reflecte-se no abandalhamento e degradação da comunidade portuguesa.

E a senhora da tv, porventura agarrada aos lados positivo e negativo da sua actividade televisiva, com tais diárias observações (como se fossem recomendações eclesiásticas), está dando um profundo contributo negativo para o culto do fácil e adoração pelo superficial e para o agravamento desse terrível clima deletério do facilitismo, já instalado na nação portuguesa.

Quanto ao “até amanhã se Deus quiser”, trata-se de uma gratuita intervenção nas prerrogativas do Ser Celestial que é suposto ser da sua veneração. E venerando-o tem a obrigação de não desconsiderar o atributo do poder que lhe é intrínseco e de admitir que ele age sempre em conformidade com o seu querer de natureza divinal.

E por, decerto, assim considerar a senhora deveria acabar de vez com tal advertência saloia do “até amanhã se Deus quiser” pois está sempre a chover no molhado. Também a insinuar que Deus, eventualmente, pode não querer esse amanhã. Todos os crentes apercebem-se dessa poderosa vontade.

Então, para quê persistir nessa teimosia?

Que, sublinha-se, é inequívoca demonstração de:

Erro! Irracionalidade! Absurdo! Disparate!

Diga-se que também uma pieguice inconcebível numa estação pública de televisão, sem qualquer vínculo a entidade religiosa; como é o caso da RTP – Rádio Televisão Portuguesa.