Estimadas senhoras,

Caros senhores,

Junto as SARAIVADAS de 26 de Janeiro de 2008.

Tratam das constantes preocupações de Saraiva com o PSD. Agora, centradas nos atrevidos comentadores que beliscam o partido alaranjado; o qual, ingrato, resiste - de forma irresponsável - a “abrigar-se” sob a asa protectora da conhecida pomba cinzenta ”aquecida” pelo SOL.

Os melhores cumprimentos.

Brasilino Godinho

SARAIVADAS…

Ou as confissões do Arq.º Saraiva…

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

Tema: SARAIVA CONTEMPLANDO-SE “NAQUILO QUE NÃO INTERESSA NADA”…

A invulgar personalidade lisboeta, identificada pelo nome, sobrenome e apelido de José António Saraiva, arquitecto-jornalista e director do semanário que ostenta título de estrela, continua empenhado em meter o PSD na devida ordem; qual seja a que considera mais adequada para a recuperação em todas as vertentes da estrutura do partido: institucional, artística, piramidal, operativa e guerrilheira, que o leve - de novo - a colocar-se no poleiro do Estado.

Saraiva, que se mantém igual a si próprio, está preocupado com a situação. Por isso não perde oportunidade de convocar os dirigentes daquele grémio partidário para os complexos trabalhos e procedimentos que julga mais adequados a tal desígnio.

Esta semana Saraiva “aponta o dedo aos comentadores” e diz não perceber porque Menezes e Santana (a interessante parelha de avançados da grande área laranja) “insistem em bater numa tecla que mostrou ter tão funestas consequências”. Depreende-se que Saraiva considera que o caso do Marcelo e TVI originou a queda do irrequieto Pedro Santana Lopes do cadeirão do Poder – “a tão funesta consequência” que pôs muita gente de luto pesado…

Logo neste trecho do escrito “Comentadores” se percebe que Saraiva para além de não perceber aquilo que nem Menezes e Santana percebem, também ele nem percebe as razões porque não percebe. É um bocado complicado de perceber e de explicar.

Não obstante e pelo motivo de Saraiva se desligar da embaraçosa questão, igualmente aceitamos encará-la de frente. Assim entendido que Saraiva estava enfrentando-a ao viés e algo contrafeito.

Bem considerando, registamos que Saraiva é de opinião que os comentadores televisivos prejudicam o PSD. E acrescenta: “Portanto, o PSD tem razões para se lamentar”. Lógico e intuitivo.

Depois, Saraiva expõe com clareza três pontos de vista que devem merecer a melhor atenção dos leitores. Passamos a transcrever:

“Um comentador que diga o óbvio não interessa nada”. E o óbvio dito por um comentador não óbvio “não interessa nada” – anotamos…

“Um comentador que repita o discurso oficial de um partido não interessa nada”.

Comentadores como Vitorino e Coelho, que fazemos notar serem dois distintos maçons, “acrescentam pouco ou não acrescentam nada ao que já se sabe”. Pudera! Eles sabem muita coisa, mas sobra-lhes (ou pesa-lhes) uma coisa que os traz vergados e lhes cerceia o pio: a discrição… Aliás, ficar sem pio é próprio da espécie, da natureza da condição, do fervor da devoção aos símbolos e da sujeição às obrigações da obediência à “fraternidade” – independentemente de estarem ou não estarem as quotas em dia…

Pela nossa parte e para rematar, permita-nos o arquitecto-jornalista um reparo: Muitas vezes o comentador Saraiva escreve crónicas que - pegando-lhe na expressão que utilizou repetidamente - não interessam nada.

Mais, parafraseando-o: para perceber isto seria importante que fossem independentes quer o articulista, quer as texturas dos artigos…

Aqui, no contexto inserido e pela natureza da matéria exposta, Saraiva percebe?