O engenheiro Mira Amaral

escreveu uma carta aberta…

Porque não fechada e em vista disso: mirem-na…

(A partir da Internet e com a devida vénia, transcrevemo-la).

Exmo. Senhor António Sérgio Azenha,

Estou verdadeiramente chocado com a inclusão do meu nome no livro que acabou de escrever.

É que a sua análise sofre dum grave erro metodológico. Com efeito, a sua análise sobre rendimentos

deveria incidir sobre a totalidade da vida profissional, antes e depois do governo e não apenas a

comparação entre o que se recebia no governo e depois do governo. Comparar o magro vencimento

que tinha no governo em 1994 com um vencimento perfeitamente “normal” num grupo privado em

2001 é comparar alhos com bugalhos. Recordo-me aliás do meu colega Engº Alves Monteiro no dia

em que saiu comigo do governo e regressar ao Banco de Fomento como Director duplicar o

vencimento em relação ao que ganhava como meu Secretário de Estado da Indústria!

É que eu já trabalhava antes de ir para o governo. Fui quadro da EDP e do Banco de Fomento e

quando cheguei ao governo já tinha 16 anos de vida profissional. E toda a gente sabe que no

governo se ganha menos do que na vida empresarial, onde já estava antes de ter tido essa infeliz

ideia.

Se tivesse feito uma análise dinâmica desse tipo, começando pela minha vida profissional antes do

governo, concluiria facilmente que só perdi dinheiro com a passagem pelo governo.

Se tivesse comparado a minha posição profissional antes de entrar no governo com a de outros

colegas meus nessa altura e depois verificasse a evolução deles, concluiria facilmente que aquilo que

auferi depois do governo teve um atraso e no fundo foi inferior ao desses colegas. A dinâmica

profissional que tive depois do governo não se deveu pois apenas a este mas sim às minhas

competências e, como referido, nem sequer consegui obter posições idênticas às desses colegas que

tiveram o bom senso de não aceitarem cargos políticos.

Ao sair do governo, regressei ao meu banco de origem, aquele em que estava antes, o qual foi

depois comprado pelo Grupo BPI e onde cheguei a Administrador. Não andei pois como gestor

público em empresas públicas.

Tive depois a infeliz ideia de ir ajudar o governo na CGD, onde perdi dinheiro em relação ao pacote

financeiro que tinha no BPI, tendo sido aí enxovalhado e vigarizado pelos governos PSD/PP. Aí

nesses dois anos como gestor público ganhava menos do que auferia no sector privado.

Reformei!me da CGD, ao abrigo do regime de pensão unificada, para o qual contaram as

contribuições que fiz ao longo de 38 anos de carreira contributiva para a Segurança Social e para a

Caixa Geral de Aposentações. Esse é o erro factual do seu texto pois a minha reforma não é devida

apenas aos dois anos da CGD mas sim aos 38 anos de carreira contributiva para a qual contam

obviamente os dois anos da CGD.

Infelizmente, a minha reforma não é de 18 000 euros como diz mas sim de 11 000 euros. Se não

tivesse ido para a CGD, ter!me!ia reformado como Administrador do BPI com 10 000 euros, apenas

menos 1 000 euros! Como vê, fui mais uma vítima duma especulação e de uma pulhice

inqualificável desse senhor Bagão Félix.

Ao contrário de outros, alguns referidos no livro, eu não conheci a banca e a energia depois do

governo. Já lá estava antes.

Ao contrário do que o inqualificável pulha Bagão Félix diz, a minha reforma, pelos factos que lhe

expliquei, não é pornográfica mas serão pornográficas duas situações de dois amigos dele:

A do jovem Paulo Teixeira Pinto que se reformou do BCP aos 49 anos com cerca de 35 000

euros mês (!) tendo recebido de indemnização, ao que dizem, 10 milhões de euros. Só

conheceu a banca depois do governo…

A de Vitor Martins, amigo do Bagão Félix que este colocou como Presidente da CGD, sem

nunca antes ter trabalhado num banco, e que saiu de lá ao fim de um ano com 900 mil euros

de indemnização, como o DN noticiou na altura!!

Em suma, aquilo que diz sobre mim é factualmente correcto com excepção da explicação da minha

reforma, obtida pela legislação aplicável a qualquer cidadão nas minhas condições, mas enferma do

grande erro metodológico de não ter começado a análise antes da minha ida para o governo, e de

não fazer uma comparação com as dinâmicas profissionais de colegas meus que não tiveram o azar

de ir para o governo.

Não sou rico, sempre vivi do meu trabalho, não enriqueci com a passagem pela política, antes pelo

contrário, mas obviamente que com o seu livro sou mais uma vez metido muito injustamente na

classe dos que enriqueceram com a política. Cada dia que passa, mais me arrependo de lá ter

passado. Não sou um político mas sim um quadro técnico que serviu transitoriamente o país em

funções políticas.

É também sistematicamente esquecido que fui eu que ao fim de dois anos de trabalho difícil e

esgotante, sem receber um cêntimo em troca, resolvi o problema de Cahora!Bassa fazendo entrar

no Tesouro Português 900 milhões de dólares quando antes se pensava que iriamos entregar a

preço zero Cahora!Bassa a Moçambique.

Espero que compreenda este desabafo de quem nunca se serviu dos cargos públicos, antes pelo

contrário, mas que, como não foi servil nem “yes!man” do cavaquismo e do bloco central político!

financeiro que manda no país desde o governo Guterres, foi enganado, enxovalhado e vítima duma

vil e infame campanha com vista ao seu assassinato mediático por parte do Bagão Félix, do

cavaquismo e desse bloco central político!financeiro. Infelizmente não sou rico, apenas pertenço a

uma classe média que sempre viveu do seu trabalho.

Lisboa, 13 de Outubro de 2011

LUÍS MIRA AMARAL