A Quinta Lusitana

2012-01-22T22:23:00.001Z

Ao compasso do tempo…

QUEM DIRIA?

“PONTO DE INTERROGAÇÃO”

AINDA NÃO DESAPARECEU DO PAÍS.

PERDIDO? ACHADO? ONDE ESTARÁ?

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

O primeiro-ministro Passos Coelho falando hoje no encerramento de uma conferência a que assistiram representantes do trio tutelar do país - Comissão Europeia, Banco Central Europeu e Fundo Monetário Internacional - e depois de informar que "agora temos pela frente o ano de 2012, que será a muitos títulos crucial para a nossa vida colectiva”, acrescentou que “não vou dizer que o ponto de interrogação desapareceu”.

Logo de seguida, talvez melhor traduzindo a profundidade do seu pensamento, admitiu a permanência do intrigante “ponto de interrogação” pelas certamente malfadadas “circunstâncias externas atravessadas por riscos que todos conhecem”. Mais advertiu que “ Portugal sozinho não pode controlar”.

Relativamente às importantes e embaraçosas afirmações do chefe do governo, acima transcritas, haverá interesse em as analisar, assim a modos de quem espreme um limão para lhe extrair o sumo; geralmente, na convicção de que o mesmo não é seco e imprestável…

A importância das declarações de Sua Excelência é sempre devidamente considerada no meio indígena, nos ambientes recatados das aparelhagens partidárias que dão suporte ao governo e nas outras tertúlias politicas da capital. Obviamente que, nem por a criatura governamental falar muito e regularmente dizer pouco, nos deixamos tentar por subestimarmos o sentido e largo alcance das suas habituais, expeditas, voluntariosas, fantásticas, perorações.

Assim, no caso em apreço, registam-se alguns embaraços na interpretação da linguagem utilizada pelo governante.

Comecemos por não nos determos naquilo “que será a muitos títulos crucial para a nossa vida colectiva”, visto que é algo inexpressivo. Para ser inteligível houvera necessidade de mencionar quais eram esses títulos que se constituiriam ornamento ou figuração na frente do ano de 2012 ou mesmo inseridos no próprio ano em curso. E com influência na vivência da sociedade portuguesa.

Mas, antes que nos esqueçamos, devemos contemplar-nos na consoladora certeza que nos dá o primeiro-ministro do governo português de que, sem margem para hesitações, “agora temos pela frente o ano de 2012”. Aleluia!!! Festejemos o anúncio! Toquemos o Hino à Alegria, de Beethoven! Bem-haja, Excelência!

Deveras enigmática e por demais preocupante é a referência de Sua Excelência de que não virá dizer “que o ponto de interrogação desapareceu”. Que desfeita! Uma desconsideração para com o Zé-Povinho. Tal omissão ou birra do jovem governante suscita várias dúvidas e confusões; qual delas a mais perturbante para quem esteja empenhado em apreender a sabedoria e o fulgor contidos na aludida afirmação... Vejamos umas e outras:

Qual é o “ponto de interrogação”? É o ponto ou é a interrogação que está em causa? Qual a importância absoluta ou relativa do ponto, seja ele mesmo de interrogação? E se é simplesmente interrogação por que motivo ou obrigação Sua Excelência a quer associar ao ponto? O ponto, dito de interrogação, desapareceu e Passos Coelho receia confirmar tal ocorrência, julgando que isso prejudicaria a sua imagem de responsável pela preservação do património que aqui nem se percebe se é do governo, do país ou da gramática nacional?... Mas se de facto o famigerado “ponto de interrogação” desapareceu, o chefe do Governo não se sente obrigado a informar o País das eventuais, terríveis consequências, que advirão para os portugueses? Ou de afincadamente o procurar no pressuposto que se trata de coisa importante e que lhe é bastante querida?

Também duas dúvidas se colocam e que têm um alto grau de probabilidade de, qualquer delas, corresponder a um facto:

- O “ponto de interrogação” não será pertença pessoal do primeiro-ministro?

- O “ponto de interrogação” não será ele próprio, dirigente máximo da governação, em toda a plenitude do seu ser?

Por outro lado, alargando o leque das hipóteses, se o “ponto de interrogação” permanece algures escondido, afastado dos olhares cobiçosos ou invejosos de gente pouco recomendável e (ou) antipática para o selecto colégio governamental, ocorre perguntar: Onde está? Estará bem guardado? Alguém, com malévolas intenções, aproveitando um descuido da vigilância, nem irá apropriar-se dele?... Se tal acontecer a interrogação, viúva do seu companheiro, não irá à vida, para nossa eventual infelicidade, remetida para outra galáxia do nosso perene desespero?...

Esta última hipótese haverá que ponderar seriamente porquanto, como Sua Excelência considerou num alarde de grande agudeza de espírito, existem “circunstâncias externas atravessadas por riscos que todos conhecem”.

Ademais, para agravar a situação e como se não bastassem per se as circunstâncias externas, estas são atravessadas por traiçoeiros riscos… O que é uma grande chatice! E quem diria? Bem se dispensavam os riscos. Ainda neste ponto (que não é de interrogação) importa observar que Pedro Passos Coelho está enganado. “Todos” desconhecem os riscos. E muitos nem percebem o que será essa misteriosa coisa de as mal-amanhadas circunstâncias serem atravessadas por tenebrosos riscos que: tanto podem ser de vida, de morte, de acidente, sulcos, rabiscos num papel, lapsos de linguagem ou de perda de memória. Talvez de incêndio, de inundação e de naufrágio.

E por falar de naufrágio e concluindo, não será que o “ponto de interrogação” naufragou num mar de confusões, de ambiguidades e de superficialidades ou nas profundezas de um abismo centrado num imenso vazio de ideias conexas à realidade e à objectividade?...

Aqui bate o ponto… que, de exclamação, se substitui ao famigerado de “interrogação” do Senhor dos Passos de Pedro Coelho. Pois nem a Portugal sozinho ou acompanhado foi possível evitar o surgimento, na mente da Excelência, desse esquisito e desgraçado “ponto de interrogação”!

2012-01-13T10:23:00.001Z

Mais achas para a fogueira

do extermínio de

idosos e doentes carenciados

Ontem, as recomendações de D. Manuela Ferreira Leite.

Hoje, as regras do Ministério da Saúde.

Bem visto e melhor aplicado… PARA NÃO PAGAREM TAXAS MODERADORAS, PAGAM 50 EUROS PELO ATESTADO QUE OS ISENTA DO PAGAMENTO.

Brasilino Godinho

Saúde

Doentes crónicos pagam 50 euros para renovar atestados em juntas médicas (SIC)

Há doentes crónicos e deficientes que estão a pagar 50 euros para irem às juntas médicas renovar o atestado que os isenta de pagar taxas moderadoras.

2012-01-12T16:57:00.001Z

Em continuidade do tema:

D. Manuela Leite e os idosos de 70 anos

Publicamos a mensagem do Dr. José Vicente e a resposta de Brasilino Godinho.

José Vicente geral@roma-editora.pt

16:35 (0 minutos atrás)

Em nenhum momento o autor do comentário duvidou do bom ouvido do Dr. Vitorino, que, certamente,estará melhor do que o meu.

Mas, mesmo em mau estado, os meus ouvidos preferem ouvir, ou ver transcritas as palavras de quem as proferiu. Se tal se tivevesse verificado,

talvez tivesse gasto o meu tempo em assuntos bem mais úteis, porque, como sabe, o país está como está porque gastamos o nosso tempo a discutir o sexo dos anjos. Deixamos a produção para os alemães, mas eles estão cansados de nos alimentar e dizem-nos que trabalhemos, e fazem muito bem.

Os e-mails enviados para o "geral" anónimo, podem também ser respondidos por qualquer "geral" anónimo que os recebeu.

Com as melhores saudações e a consideração de sempre do seu interlocutor pouco anónimo.

Minha resposta,

Agradeço a mensagem que acabo de receber de V. Exª.

Mas como ela se desvia do fundo da questão em apreço, abordando aspectos algo marginais, subjectivos e controversos, julgo não haver interesse em a comentar.

Com os melhores cumprimentos.

Brasilino Godinho

2012-01-12T16:02:00.001Z

D. MANUELA LEITE E OS IDOSOS DE 70 ANOS.

E PORQUE ESTÁ ABERTO O DEBATE…

Há todo o interesse em transcrever os dois comentários seguintes:

Roma-Editora geral@roma-editora.pt

12:17 (3 horas atrás)

Comentário

Citação generalizada: “Idosos devem pagar a hemodiálise”, Manuela dixit

Passou, assim, sintetizada, nos rodapés das televisões, circulou nos debates radiofónicos, e nas mensagens, como a presente.

Não sei o que arrepia mais, se a declaração, se esta forma de (des)informar.

A senhora não me passou procuração, mas alguém, talvez mais amigo da verdade, citou-a de outa forma ou redifundiu as declarações: que os doentes, com meios, deveriam pagar, em função dos mesmos, depreendo. Retire-se, “com meios” e veja-se o que dá. Ouve-se: velhos par a abate… e coisas destas, por decreto da Manuela.

Para credibilizar a mensagem e os comentários, teria sido importante, muito importante, um bom serviço prestado aos correspondentes, ter citado entre aspas a senhora que quer abater-me, como se verifica nos comentários proferidos por outros analistas.

Meu comentário ao “Comentário”

As citações feitas nas televisões e nos jornais são unânimes e indicam claramente que a senhora dr.ª Manuela Ferreira Leite pronunciou (e reiterou) a declaração em pleno debate, naqueles precisos termos.

E a declaração era tão grave que o dr. António Vitorino, ali presente, reagiu de imediato e logo a condenou em termos inequívocos – assim demonstrando que não era surdo, tão-pouco mentecapto.

Quaisquer outras interpretações ou alterações de termos ao que foi dito pela referida senhora, ora apresentadas, a posteriori, serão extemporâneas e mesmo deselegantes para quem, como o signatário, se limitou a ser objectivo face à crueza do facto.

Quanto à credibilização da minha crónica/mensagem, não haja preocupações... ela está assegurada; visto que houve o cuidado de citar a fonte da informação e de, exaustivamente, transcrever os termos da mesma.

Meus cumprimentos para o meu interlocutor anónimo.

Brasilino Godinho

2012-01-11T23:47:00.000Z

Ao compasso do tempo…

A PAPISA

DAS IGREJINHAS ALARANJADAS

CONFIRMA O PREC EM CURSO

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

Transcrevemos partes de um texto do SAPO.PT,

recebido via Internet:

01. Manuela Ferreira Leite defendeu ontem (dia 10 de Janeiro de 2012), no programa Contra Corrente, na SIC Notícias, que um doente com mais de 70 anos deve ter direito à hemodiálise “se pagar”.

02. Como refere o Jornal Público, que avança com esta notícia, durante o debate levado a cabo ontem na SIC, Ana Lourenço questionou António Barreto se este não achava “abominável” discutir-se se alguém de 70 anos deve ter direito a tratamentos de hemodiálise.

03. A resposta, porém, chegou da parte da antiga líder do PSD que acredita que este tipo de doentes “tem sempre direito se pagar”, acrescentando ainda que “o que não é possível é manter-se um Sistema Nacional de Saúde como o nosso, que é bom, gratuito para toda a gente”.

04. Manuela Ferreira Leite acredita que se se mantiver o Sistema Nacional de Saúde gratuito, este “vai-se degradar em termos de qualidade de uma forma estrondosa”, não funcionando “nem para ricos, nem para pobres”.

05. A afirmação da social-democrata relançou o debate. O sociólogo António Barreto afirmou que “abominável é sempre”. António Vitorino, por seu turno, mostrou-se chocado com as declarações de Ferreira Leite porque “não é possível dizer que as pessoas que precisam de fazer hemodiálise e que tenham dinheiro é que podem passar para além da meta de 70 anos”.

06. Carlos Silva, da Associação Portuguesa de Insuficientes Renais lembrou, em entrevista à Antena 1, que um doente renal sem tratamento falece em poucos dias.

(Nota: A data de 10 de Janeiro de 2012, os números, os sublinhados e os negritos, foram colocados pelo autor do presente comentário).

Comentário de Brasilino Godinho

As declarações de D. Manuela Ferreira Leite, conhecida e festejada autoridade da social-democracia à portuguesa, a quem - sem grande esforço mental e nenhuma lisonja ou nulo favorecimento pessoal - poderemos designar por Papisa das Igrejinhas Alaranjadas, causaram um grande alvoroço e indignação junto de alguns meios da sociedade portuguesa.

Ao autor do presente comentário, o teor e o significado das afirmações da D. Manuela Ferreira Leite, não surpreenderam; na medida em que confirmam os termos operacionais e os objectivos de uma tenebrosa política que está sendo seguida em Portugal; que há muito identifiquei e para a qual venho, através de crónicas, tentando despertar a atenção dos portugueses.

Todavia, é de estranhar a quiçá inoportunidade ou descuido da comprometedora declaração da ilustre senhora; quando se sabe que é prática do instalado Poder negar todas as evidências do PREC (PROCESSO REVOLUCIONÁRIO EM CURSO) que visa o extermínio das camadas mais desfavorecidas da sociedade portuguesa. Isto é o que temos continuadamente afirmado desde há bastante tempo e, agora, estrondosamente admitido (aliás, confirmado) através da voz da insuspeita criatura que se representa como a venerável Papisa da específica social-democracia à portuguesa usança.

Para terminar este breve comentário assinalo, em correspondência com os números insertos na precedente transcrição, os seguintes pontos:

1. Como a maioria dos portugueses têm vindo, programadamente, sob directivas governamentais, a empobrecer, acontece que chegados aos 70 anos e precisando de hemodiálises ou de outros tratamentos, não os poderão pagar. E se não pagam, pois que morram, já que estarão a mais e a chatearem as piedosas manuelas leites da nossa desventura colectiva – segundo a lógica utilitária e reformista de D. Manuela Ferreira Leite.

2. “Abominável”, foi o termo utilizado pela jornalista Ana Lourenço para classificar a estúpida discussão acerca da eventual privação de tratamento por hemodiálise de alguém com mais de 70 anos, por não ter meios financeiros. Decerto, vocábulo apropriado.

3. Segundo a D. Manuela na sua oportuna intervenção (porque já era tempo de alguém da área governamental admitir o óbvio: o que está subjacente à devastadora política de extermínio de parte da população portuguesa), não se podendo assegurar a igualdade de tratamentos, então sejam estes facultados aos ricos, visto que os pobres só estorvam (e pelos vistos, comprometem ou prejudicam) a sua aplicação a quem deles se possa aproveitar.

4. Disse a D. Manuela que se os serviços se degradarem não funcionarão “nem para ricos, nem para pobres”. Assim considerando como “favas contadas”: se os pobres são excluídos, venham os ricos a aproveitarem-se daquilo que aos desfavorecidos é negado ou interdito por expedientes administrativos e pelas míseras condições de vida que lhes foram sucessivamente criadas, de forma acintosa, pelas políticas restritivas governamentais.

5. O sociólogo António Barreto afirmou que “abominável é sempre”. Disse pouco. Pouquíssimo. Demasiado parco em palavras. Deveras abstinente em considerações. Esperava-se mais de um especialista de Sociologia. Mais concreta foi a apreciação de António Vitorino. Como este advogado afirmou: se for aplicada a regra da D. Manuela os portugueses carenciados ficam impedidos de ultrapassar a barreira dos 70 anos sempre que sejam atingidos pela doença. A conhecida Papisa da evangélica fé e doutrina alaranjadas, estabelece para os idosos sem meios de fortuna o limite de 70 anos como prazo de validade e… de sobrevivência. Logo que os idosos atinjam esse fatídico termo de idade, os serviços oficiais deverão ser lestos nas passagens das certidões de óbito a todos que, relapsos, persistem em se manter vivos para desgosto e apreensão de sua santidade D. Manuela Ferreira Leite.

6. Bastante elucidativa do alcance da proposta da D. Manuela Ferreira Leite, é a declaração do dirigente da Associação Portuguesa de Insuficientes Renais: “Um doente renal sem tratamento falece em poucos dias”. A santa Papisa “está-se nas tintas”. Pouco lhe importa! Para ela o importante é a boa qualidade de vida e o bem-estar dos seus irmãos em fraternidade de riqueza.

Tal comprovação justifica que nem se discuta a eutanásia.

A D. Manuela e sus muchachos y muchachas descobriram a via mais silenciosa, melhor resguardada e sobremodo eficiente, para pôr cobro aos encargos da Segurança Social e de proporcionar aos ricos a maior confiança nas instituições governamentais e partidárias; as quais, sublinhe-se, estão vigilantes e mui atentas aos interesses, necessidades e aconchegos de vida daqueloutros cidadãos. Ficam estas criaturas sabendo que as sobreditas e serviçais entidades públicas serão tuteladas por gente amiga; fiel à mística vigente; zelosa no cumprimento das orientações de serviço convenientemente direccionadas ao seu público-alvo; também e sobretudo, pessoal subserviente e obrigado perante quantas entidades superiormente recomendadas ou protegidas pela auréola da insigne Papisa. Portanto, ricos de Portugal, descansem e contemplem-se na felicidade da protecção terrena que lhes é facultada pelo Pontificado da D. Manuela Ferreira Leite. Quanto aos pobres, aos idosos, reformados e funcionários públicos, que as vidas lhes sejam breves e que, rapidamente e em força avassaladora, segundo os postulados da célebre Papisa, passem a gozar as bem-aventuranças da paz dos cemitérios; à laia de compensação pelas aflições e pelos tormentos dos infernos, suportados nas suas laboriosas existências. Insista-se que sofrimentos diabólicos, criados e geridos pelos sacerdotes e pelos altos dignitários dos templos afectos ao Pontificado de D. Manuela Ferreira Leite.

Uma última observação para acentuar que o PREC (PROCESSO REVOLUCIONÁRIO EM CURSO) de extermínio dos deficientes, dos carenciados, dos idosos e dos reformados com pensões de miséria, que está prosseguindo em Portugal, tem de ser continuamente denunciado na praça pública. A parte sã deste País, que - por enquanto - está imune à intoxicação geral que tem origem nas igrejinhas do referido pontificado e é disseminada por certa Comunicação Social, haverá que tomar consciência da gravidade da presente situação.

As declarações da mencionada, ilustre, velhinha rica, Papisa, vieram confirmar tudo aquilo que temos vindo a dizer sobre a existência, os resultados e o futuro alcance do famigerado PREC; o qual está provocando uma tragédia nacional. Será que não a poderemos classificar de um holocausto (precedendo um maquiavélico plano de matança de um grande número de portugueses)?

Fim

2012-01-07T18:37:00.001Z

Ao compasso do tempo…

PORTUGAL,

NO SEU MELHOR ESPLENDOR!!!

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

Através da Internet recebemos duas informações que evidenciam o espírito criativo que paira algures na alfacinha capital do ex-império colonial português, onde há anos se situa o repelente ancoradouro de todas as desgraças deste país, já sentidas e (ou) anunciadas.

Entre outras “descobertas” o destaque vai para:

- a criação de “especialistas” de ignotas matérias, nados por geração espontânea aos 25, 26, 27, 28 e 29 anos de idade, que caíram de pára-quedas nos gabinetes ministeriais da jovem e desenvolta equipa que tomou conta do Poder Central, com o respaldo do oportuno eleitoralismo fácil;

- a descoberta do pelintrão.

Por esta última façanha – e segunda o informe que circula na Internet – este ano Portugal será um forte candidato

ao prémio Nobel da Física!

Portanto, tomemos nota:

“Depois da descoberta do átomo, do neutrão, do protão e do electrão, acabou de ser descoberto o pelintrão.

Como se caracteriza o pelintrão?

O pelintrão é um português sem massa e sem energia, mas que suporta qualquer carga!”.

Conclusão a extrair pelos indígenas:

- Com a sabedoria arreigada nas mentes dos desembaraçados juvenis governantes, quanto baste.

- Com a especializada adjunção dos “especialistas” - dir-se-ia que de selecta primeira apanha – posta de forma privilegiada, em sedes de gabinetes ministeriais, ao serviço dos excelentes ministros.

- Com o achamento do pelintrão e atendendo aos previsíveis desenvolvimentos e aproveitamentos a que vai estar sujeito ao compasso do tempo, para honra e glória da juventude governamental.

Estão reunidas as condições necessárias para a nau portuguesa continuar a navegar displicentemente nos sombrios abismos do tenebroso oceano onde se nos deparam todas as incomensuráveis tormentas que se perfilam no horizonte das inumeráveis angústias que nos levarão ao torpor final.

2011-12-10T23:17:00.000Z

Um alerta que induz lucidez…

Prezadas leitoras,

Caros leitores,

Transcrevemos uma petição de portugueses residentes em França dirigida ao ministro dos Negócios Estrangeiros, no sentido de ser assegurado o ensino do Português no estrangeiro.

Só não assinamos o documento em causa, porque não estamos abrangidos na condição de residentes em terras da estranja. Mas estamos solidários com tão patriótica iniciativa que visa contraditar e impedir a insistência na orientação e no prosseguimento da prática dos governantes do arco do Poder que, objectivamente, tende a abrir caminho à eliminação do idioma nacional.

Dada a gravidade da situação criada à Língua Portuguesa, julgamos que a petição deveria também ser dirigida, em primeiro lugar, ao Presidente da República, a quem cabe a maior responsabilidade em assegurar a perenidade da Língua; a qual é verdadeiramente a nossa Pátria. Depois, endereçada à Presidente da Assembleia da República, ao Primeiro-Ministro, ao Ministro da Educação e à direcção do Instituto Camões.

Ninguém pode ficar indiferente a esta petição!

Urge dar-lhe o maior apoio!

Ah! Aqui, no território nacional, o problema também é grave. Gravíssimo! Porque de tal conjuntura sabemos, então nem se esqueçam de rectificar o título. O qual deverá ser:

PETIÇÃO PELA DEFESA DO ENSINO DE PORTUGUÊS

EM PORTUGAL E NO ESTRANGEIRO.

Cá estarei aguardando a concretização da ideia e disponível para subscrever o novo documento. Mais: enfatizando a sua urgência.

Brasilino Godinho

Petição Pela Defesa do Ensino do Português no Estrangeiro (EPE)

Para:Ministro dos Negócios Estrangeiros

Os abaixo-assinados, cidadãos portugueses residentes em França, pais e encarregados de educação dos alunos do Ensino do Português no Estrangeiro (EPE), professores, dirigentes associativos e estudantes manifestam desta forma a sua indignação e repudiam o ataque levado a cabo pelo Governo de Portugal contra o EPE. As medidas propostas visam a eliminação de um direito inalienável do cidadão português residente no estrangeiro: o direito à aprendizagem da língua portuguesa. Este ataque é
DISCRIMINATÓRIO! INCONSTITUCIONAL! LESA-CULTURA! LESA-PÁTRIA!
Os nossos filhos têm o direito invendível de aprenderem a língua portuguesa, seja em

França, seja em qualquer lugar do mundo.

Investimentos fortes e equilibrados no EPE, além de prestigiarem a nossa língua e cultura, alargando o seu número de falantes, darão frutos económicos no futuro.
A língua e cultura portuguesas são bens imateriais que não se coadunam com a mesquinha propaganda economicista desenvolvida pelo Governo. A língua e a cultura

Portuguesas não são meras mercadorias!

- CONTRA A REDUÇÃO DO NÚMERO DE PROFESSORES NO PROGRAMA DE

ENSINO DO PORTUGUÊS NO ESTRANGEIRO (EPE)!

- A FAVOR DO INVESTIMENTO NO PROGRAMA DE ENSINO DO PORTUGUÊS

NO ESTRANGEIRO (EPE)!

- PELOS NOSSOS FILHOS!

- PELO PRESTÍGIO DE PORTUGAL!

Os signatários

2011-12-09T15:47:00.001Z

Ao compasso do tempo…

UMA OPORTUNA REFERÊNCIA…

A ILAÇÃO QUE SE DEVE EXTRAIR…

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

A título de exemplo dos significativos casos de circunfluentes passos da desgovernação dados pelos membros da equipa chefiada pelo grande Senhor dos Passos, relatados através da Internet, ficam os leitores cientes de dois, que a seguir especificamos:

Primeiro caso - Desde que há poucos meses o grande Senhor dos Passos e seus adjuntos ministros tomaram posse da desgovernação do País, foram “instalados” no espaço do “pote” (a que in illo tempore aludia o senhoril personagem), com salário, mesa e outros ostensivos regalos, 610 novos funcionários, o que corresponde a um recrutamento de 3 pessoas por dia e a um salário médio de 2300 euros, perfazendo um encargo anual de quase 20 milhões de euros. Só um ministro e à sua conta, coleccionou 50 caloiros e caloiras da função pública, que foram colocados sob a sua tutela, devidamente guarnecidos de meios operacionais, de imprescindíveis subsistências, de confortáveis agasalhos e dos inevitáveis materiais sonantes…

No mencionado rol está incluído o extravagante caso do especialista em vias-férreas que caiu de pára-quedas no virtual sector ferroviário do Ministério das Finanças; o qual, técnico, certamente possuidor de desenvolto, fascinante e competente engenho, deu (ou ter-lhe-á sido sugerido? ou consentido?) um reconfortante passo gigante no sentido de ornamentar e engrandecer, como inestimável “tesouro”, quiçá valiosa escultura viva, o polivalente gabinete da senhora secretária de Estado do Tesouro e das Finanças. Aliás, por desusado sinal, a brilhante peça artística de configuração masculina só ficará exposta, a cuidadoso recato, no privativo lugar de trabalho da ministerial, enquanto esta singular entidade se mantiver em funções. Quando ela deixar de as exercer, o específico objecto, “tesouro”, “escultura viva”, “peça artística”, caracterizado na sua tríplice alteração profunda: de expressão, de forma e de volume, irá à vida… como sói dizer-se.

Ainda incluído neste assinalado segundo caso, há a notícia veiculada pelo diário i de ter sido dado o tiro de partida na corrida aos “tachos” do Estado. O que constitui mais um motivo de sobra para nos inquietarmos, enquanto indígenas sujeitos a insuportável e asfixiante clima de desaforo, de imoralidade, de nepotismo, de esbanjamento, de degradação física e moral e, claro, de desgoverno.

Segundo caso - Entre os vários automóveis adquiridos neste tempo de misérias várias, de fomes muitas e de corrupções imensas, mas - por sorte malvada - de refinados e enviesados passos, dá-se realce à recente aquisição por parte do desgoverno de um popó Mercedes S450 CDI pela módica(…) quantia de 140 876 euros.

Moral da confrangedora história que nos atormenta: Com a infrene prossecução dos passos característicos da coelhal personagem, em breve muitos portugueses, ora em deplorável estado de letargia, estarão passados… recolhidos nos jardins das tabuletas.

Ninguém tenha dúvidas: estamos confrontados com um diabólico, maquiavélico, sofisticado, persistente e eficaz novo PREC. Um silencioso e encoberto processo revolucionário em curso de extinção de três partes da população portuguesa – a dos carenciados (indigentes, pobres de condição) a dos que integram a classe média e a dos idosos e aposentados.

Noutro plano, de suprema importância e de enorme gravidade, há a assinalar que o Senhor dos Passos está empenhado em atribuir-se máscula figura e, ainda, em apresentar no areópago de Bruxelas, como credencial de aluno aplicado e respeitador das ordenanças neoliberais, a melhor folha de serviços prestados aos mercados e à Comissão Europeia. Outrossim, mostrar-se - face aos portugueses e perante a comunidade internacional - como um gentil títere da senhora Merkel e fidelíssimo intérprete do seu pensamento, a que acrescenta um comportamento de zeloso cumpridor das suas magníficas(?...) directrizes. Assim, o grande Senhor dos Passos procede em confrangedora representação do Estado português nas suas andanças internacionais. Quanto à situação portuguesa e às terríveis consequências da sua política no tecido social, o grande titular dos descomedidos Passos mostra um inadmissível e censurável distanciamento e não se lhe ouve qualquer palavra de conforto para tantos concidadãos atingidos pelos infortúnios do desemprego, da fome, da pobreza e da doença. Tão-pouco, um apontar de uma política concernente à recuperação da economia, à prioridade e valorização do Ensino, ao desenvolvimento do país e à melhoria das condições de vida das empobrecidas e famintas populações. Para ele o grande e lapidar (medonho, segundo consideramos) objectivo é o do empobrecimento progressivo da nação portuguesa. Repete a todas as horas: Austeridade! Austeridade! Austeridade! Sempre apontada para os desfavorecidos. Mas relativamente aos poderosos - incluindo no grupo os governantes esplendidamente acomodados; os políticos sem escrúpulos muito bem cotados no tráfico de influências (alguns deles ilustres detentores de reconhecidas capacidades para circularem, afortunadamente, sem percalços ou constrangimentos, nos subterrâneos da corrupção); os símios exibicionistas habitualmente fixados nos baços espelhos onde se figuram as caricatas imagens dos charutos enfiados nas sôfregas cavidades bucais (aquelas tais onde resplandecem as ambições desmedidas) - a famigerada austeridade é informe coisa que lhes passa ao lado, sem deixar rasto.

A propósito, os portugueses saberão que, há anos na Malásia e nalguns outros países da Ásia que enfrentavam graves crises financeiras, os ministros de vários governos, reduziram os respectivos vencimentos? E, nesta data, já têm conhecimento que, precisamente, há poucos dias o novo chefe do governo italiano Mario Monti (que acumula as direcções de dois ministérios: dos Negócios Estrangeiros e das Finanças), renunciou ao seu salário por considerar ser sua estrita obrigação moral dar o bom e pedagógico exemplo da contenção e do sacrifício que agora são exigíveis aos seus concidadãos?

Também exemplo elucidativo de sensibilidade, de consciência cívica e de alto sentido das responsabilidades, teve expressão pública no decorrer de uma conferência de imprensa dada por Mário Monti e pela nova ministra do Trabalho, Elsa Fornero, para apresentação das medidas de austeridade que o governo italiano vai aplicar com o objectivo de debelar a profunda crise financeira de que enferma a Itália. Esse exemplo representou-se quando Elsa Fornero falava sobre as dificuldades que iriam sentir os italianos. Em dada altura ficou com a voz embargada, não conseguia articular palavras e as lágrimas correram-lhe pelas faces. Foi um momento dramático, mas eloquente e revelador de um profundo sentimento de fraternidade, de um alto conceito de servir o povo e de um elevado sentido de responsabilidade, pouco usual nas classes políticas dominantes na Europa. Note-se: uma tecnocrata a que certa rapaziada aponta o dedo, por exercer as funções sem mandato eleitoral. O que prova que não é por se ser eleito por sufrágio universal que o político se transforma no governante sério, competente, responsável, eficaz e coerente no pensamento e na acção…

Com base interpretativa fixada nesse excelente paradigma italiano e relacionando-o comparativamente com o deprimente statu quo português, é oportuno formular algumas interrogações: aqui, em Portugal, nos últimos anos e até agora, qual foi o dirigente político que, sem ser obrigado, espontaneamente, tenha condescendido na redução dos seus proventos? Qual dos governantes e políticos manifestou verdadeira compreensão do nefasto alcance das gravosas medidas que estão sendo postas em forma abrangente, com impiedosa e cega aplicação e, sobretudo, de caso pensado e com desmesurado acinte sobre os reformados e os funcionários públicos? Quem se há preocupado com a calamidade do desemprego? Quantos políticos e altos quadros dos órgãos de soberania do Estado se importam com as situações de miséria, de fome e de mortalidade, provocadas por faltas de recursos materiais, decorrentes de uma orientação governamental que visa a ruína do maior número de cidadãos e de uma política neo-liberal centrada nos números, nos ganhos do grande capital e na ansiada impressão de rigor e obstinação em prosseguir o objectivo de reduzir o défice das contas públicas; a qual sensação agradável perspectivada pelo Senhor dos Passos, ainda que imediata e pouco reflectida possa, ela, causar reconhecimento e louvor nos mercados especulativos? Que dirigente, espécie de avis rara, mostrou alguma emoção ou lamentou sinceramente os males que causa aos semelhantes; os quais (danos), sem margens para equívocos, expressam cinismo, indiferença e consabida frieza de ânimo? E mais: onde deparamos com um dirigente político que se preocupe em minimizar ou reparar os estragos que introduz no tecido social?

Não há conhecimento de nenhum caso. Isto dá para comparar e extrairmos conclusões muito depreciativas para os actores do circo político que nos infernizam a vida e que não perdem oportunidades de sacar do Erário o máximo de proveitos monetários. Muitos, dessa fauna de oportunistas sem escrúpulos, obscenamente, acumulam pensões de reforma, mordomias, subsídios e avenças milionárias. Acontece isto num país em estado de tanga. Uma desvergonha! Um escândalo nacional!

Portanto, os portugueses que acordem para a ameaçadora realidade. Se desperdiçarem o tempo que deveria ser ocupado com a resistência, a indignação e a reivindicação dos seus direitos, nem terão a safa da oportunidade do despertar. Temos o direito e a obrigação de arregaçarmos as mangas e, sem perdas de tempos, actuar.

Há que reagir com bastante força, grande coragem e firme, consequente, determinação. Hoje, na hora que passa! Amanhã será tarde!

2011-12-07T23:19:00.001Z

Ao compasso do tempo…

O QUE FALTAVA NO DISCURSO

DO SENHOR DOS PASSOS…

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana,blogspot.com

O Senhor dos Passos de Coelho, continuadamente perdido nos meandros da toca da desgovernação nacional e também não se dando por achado desta tenebrosa componente da vida comunitária da grei portuguesa, há dias, durante uma das suas habituais e desastradas incursões no campo minado da crise e da perversa austeridade, veio dar um ar da sua (des)graça.

A graça

(a dele)…

O ilustre Senhor dos Passos de Coelho que talvez se pudesse cognominar do Senhor dos Passos Perdidos (não só dos passos do vetusto casarão beneditino da alfacinha capital, mas dos seus próprios passos que se antevêem ser de rotundo fracasso a nível governativo), intrépido, ousado, diligente, venerador e obrigado quanto baste, proclamou urbi et orbi: “A senhora Angela Merkel não é culpada pela crise que o nosso país atravessa”.

Com bondade temos de admitir o óbvio: foi uma graça. Melhor dizendo: uma gracinha. Era a insignificante e descolorida pérola que faltava no estafado discurso do grande Senhor dos Passos. No entanto, teve o condão de nos divertir um pouco, face ao tom inocente e à circunstância de Sua Excelência ter dito aquilo com aparente convicção, levando-se muito a sério, porventura aflorando no gesto um quase imperceptível nervoso miudinho. Porém, as suas palavras inevitavelmente e de imediato suscitaram as maiores dúvidas a quem o tenha visto e ouvido; sobretudo, ao Zé-Povinho que, não sendo estúpido e com o seu proverbial discernimento, já está precavido quanto ao grau de credibilidade com que devem ser acolhidas as afirmações bombásticas da coelhal figura.

Daí que - não havendo registos de informações ou declarações prestadas pelos políticos portugueses e pelos grandes figurantes do cenário político europeu que identificassem a senhora Merkel como a responsável pela famigerada crise que dolorosamente nos atinge no corpo e na alma - gente desatenta tenha estranhado a extemporânea declaração do Senhor dos Passos.

Mas tal intervenção do Senhor Coelho dos desvairados passos governativos tem a indelével marca de quem se vai impondo ao público como fiel discípulo da dita política alemã e reflecte inequivocamente a habitual subserviência que ele manifesta face à autoritária Merkel. Na circunstância, o portuga Passos, por demais voluntarioso, quis antecipar-se às dores da sua tutora germânica - o que nem vai mal à sua específica qualidade de venerador e obrigado de tão antipática criatura…

Mas, atenção, sendo do conhecimento geral que as afirmações do Chefe Passos se assemelham ao voltear de um cata-vento da torre de igreja da sua paróquia, facilmente se inculca a ideia de que ele negando, ontem, a irresponsabilidade da seráfica cidadã germana que, sempre de semblante carregado e olhar distante perdido no vácuo das suas transitórias cogitações e desconexos enunciados políticos, mais parece uma pastora evangélica de lugar periférico de Berlim, do que a dama de plástico que impõe a sua vontade à comunidade europeia; está hoje, implicitamente, a insinuar o contrário: as efectivas responsabilidades da chanceler alemã e do seu dilecto parceiro Nicolas Sarkozy, uma e outro formando o anómalo ser Merkozy, do inquietante eixo franco-alemão.

A desgraça

(dos portugueses de segunda e terceira classes, em geral e dos funcionários e reformados da função pública, em particular).

É que em vez de vermos o chefe Coelho, dos maus passos que estão sendo prosseguidos com a maior desenvoltura, imensa falta de sensibilidade e enorme sobranceria, acolitado pelos seus directos colaboradores, ele e estes preocupados com a gravíssima degradação das condições de vida de milhões de portugueses (muitos deles passando fome e em risco de fatal colapso de vida; os quais, expressam o negro quadro posto em escandalosa contraposição com os milionários proventos de uma minoria ambiciosa e insaciável de riquezas); o que é que as mencionadas personagens do desgoverno nacional nos transmitem de informação e, ainda, de confiança nas hipotéticas e desconhecidas políticas de inversão do inexorável caminho para o abismo da bancarrota a que vamos chegando com displicência e irresponsabilidade pela mão de tais inexpressivos gestores? Nada! É facto: não nos dizem algo de concreto e substancial. E palrando como os papagaios, não ultrapassam os lugares-comuns e as trivialidades do género: “A senhora Merkel não é culpada pela crise que o nosso país atravessa”.

Isto é uma tremenda desgraça nacional! Ou seja: uma quase total inoperância no exercício da Política. Esta admitida como a ciência ou arte de governar um povo no sentido da criação das melhores condições de vida, com vista â formatação de uma sociedade mais igualitária, mais fraterna, mais livre e mais justa.

Em prol da vivencia harmoniosa da sociedade e a bem da higiene mental dos cidadãos desprotegidos de Portugal há que descobrir uma qualquer forma de evitar que os governantes e o grupo dos insolentes e desacreditados políticos do nosso circo político estejam todos os dias, a todas as horas, por tudo que é sítio, a chagar a paciência dos indígenas com as suas perorações incongruentes, absurdas, fastidiosas, obscenas e desprovidas de sentido objectivo ou de real conformidade com a moral, a imprescindível coerência e a necessária justiça. (Talvez que a solução seja meter-lhes uma rolha de cortiça na boca, fixada com adesivo. Resultaria um duplo benefício: a utilização de um excelente produto nacional e os portugueses libertarem-se da praga, sossegarem o espírito e recobrarem ânimo…).

É constituinte de um pungente drama a situação que decorre dos governantes e políticos estarem desacreditados e não serem capazes de dar um benéfico rumo ao País.

Simplesmente deplorável é o regabofe das deslocações avulsas dos governantes. Pois não se admite que estejam permanentemente em circulação pelo estrangeiro e pelos diversos círculos eleitorais, envolvidos em manifestações e actividades pouco reprodutivas ou úteis, ficando-nos a impressão de que sendo assim exercidas as funções ministeriais pouco tempo lhes resta para o estudo e reflexão dos candentes problemas da Administração Pública – dando de barato que estejam possuídos de alguma competência e de uma natural predisposição. O que poderemos sintetizar: mais aplicação ao estudo, à reflexão e ao trabalho e menos espectáculo ou mesmo supressão do folclore ministerial – é o que se exige do pessoal dirigente da desgovernação nacional. Não há engano na escrita: é mesmo desgovernação nacional o que existe em Portugal.

2011-12-06T21:09:00.000Z

Apelo ao Presidente da República

Transcrevemos um apelo dos juízes portugueses dirigido ao Presidente da República.

Os aposentados e funcionários públicos têm razões de sobra para o subscrever.

(Responsável pela transcrição: Brasilino Godinho)

A Associação Sindical dos Juízes Portugueses apelou ao Presidente da República para que suscite a fiscalização preventiva da Lei do Orçamento do Estado para 2012 pelo Tribunal Constitucional, salientando que os subsídios de férias e de Natal são "inalienáveis".

No apelo, a que a agência Lusa teve acesso, o presidente da Associação de Juízes (ASJP) António Martins destaca a "enorme responsabilidade" que cabe ao Presidente da República de verificar a conformidade da Lei do Orçamento com os princípios constitucionais da "confiança, da necessidade, da proporcionalidade e da igualdade," próprios de um Estado de Direito.

O presidente da ASJP enfatiza que a lei em vigor estipula que os subsídios de férias e de Natal são "inalienáveis e impenhoráveis" e que nem no tempo da ditadura e do Estado Novo foi aplicado "tamanho castigo" aos portugueses que exercem funções no sector público.

Para a associação, a Lei do Orçamento do Estado de 2012 "contém medidas injustas, violentas, iníquas, ilegais, violadoras do princípio da equidade fiscal e discriminatórias dos portugueses que exercem funções no sector público ou estão reformados".

Em termos históricos, a ASJP refere que é preciso recuar às Ordenações Afonsinas e ao tributo especial de 20 soldos por ano, imposto aos judeus para a Coroa, para encontrar algo similar a estas medidas "discriminatórias da Lei do Orçamento" do Estado para 2012.

"A História há-de julgar-nos, a todos, pelo que fizemos ou deixamos de fazer", referem os juízes, considerando ser "incompreensível" para os portugueses que o órgão constitucionalmente previsto para apreciar preventivamente as dúvidas de constitucionalidade não seja convocado para o efeito.

E lembra que as dúvidas sobre a legalidade e constitucionalidade da Lei do Orçamento do Estado de 2012 "são mais que fundadas e têm sido manifestadas por vários quadrantes políticos e universitários".

A ASJP, que já tinha enviado uma carta aos deputados da Assembleia da República, apelando ao seu sentido de responsabilidade nesta matéria, sublinha, porém, que os juízes estão conscientes da situação difícil do país, no âmbito da ajuda financeira externa e dos compromissos assumidos pelo Governo para a redução do défice público, o que a todos exige sacrifícios e sentido patriótico de responsabilidade e solidariedade.

Com Lusa

2011-11-23T02:53:00.000Z

Ao compasso do tempo…

FANTÁSTICO!!!

Um despacho incôngruo

com as leis da natureza…

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana,blogsot.com

Leiam! Apreciem!

01. Uma singular peça escrita

Despacho da senhora secretária de Estado do Tesouro e das Finanças, há dias publicado no Diário da República:

Despacho n.º 15451/2011

1 — Nos termos do disposto nos n.os 3 e 4 do artigo 2.º do Decreto-Lei n.º 262/88, de 23 de Julho, nomeio o licenciado António Hilário Tinoco de Almeida e Costa Vaz, técnico especialista da Rede Ferroviária Nacional – REFER, E. P. E., colaborador para realizar estudos no âmbito da sua especialidade.

2 — O nomeado é equiparado para efeitos de vencimento ao cargo de adjunto com despesas de representação, acrescido de 45 % deste montante, com percepção dos subsídios de férias, de Natal e de refeição.

3 — A nomeação produz efeitos a 1 de Novembro de 2011 e manter-se-á em vigor até à cessação das minhas funções, podendo ser revogada a todo o tempo.

2 de Novembro de 2011. — A Secretária de Estado do Tesouro e das Finanças, Maria Luís Casanova Morgado Dias de Albuquerque.

02. Um despacho paradigmático

Certamente que este despacho é um modelo… na concepção, na inoportunidade, no conteúdo, no mistério, e na adjunção.

A concepção

Terá sido decorrente de uma necessidade de acompanhamento e de assistência técnica de natureza ferroviária sentida pela senhora secretária de Estado. Porventura, tendo em mente providenciar a aceleração da velocidade das reformas a introduzir nas estruturas e nos comboios em circulação nas específicas áreas do Tesouro e das Finanças; os quais, provavelmente, marcham direccionados à famigerada crise. Ou, talvez, como precaução de natureza contabilística, socorrendo-se de um experto ferroviário da REFER a fim de evitar os descarrilamentos do Orçamento similares às crónicas derrapagens orçamentais das empresas de transportes ferroviários. Presume-se que terá sido uma iniciativa brilhante, desde que o especialista não desmereça da confiança que ora lhe é dada…

A inoportunidade

A data da nomeação do técnico especializado em vias férreas - segundo parece aos sofredores indígenas - ocorrendo em tempo de vacas esqueléticas, esfomeadas e sem pastos no campo, não é a mais indicada para o Estado contrair novos e surpreendentes encargos financeiros com os serviços ferroviários do novo funcionário. Todavia, dá-se o benefício da dúvida à ilustre senhora. Porque Sua Excelência certamente terá feito as contas e ponderado no prato da vistosa balança que ornamenta a Justiça, os custos e os ganhos para o Estado advindos da colaboração contratada por ajuste muito directo e chegado à estimável conclusão que valia a pena associar ao seu pessoal mister a componente ferroviária. Ousamos vaticinar que esta surpreendente mais valia (?...) ferroviária sempre representará um factor de inovação, modernidade e incentivo para Sua Excelência alcançar o esplendor mediático no seu agora assinalável e auspicioso desempenho como governante tecnicamente adjungida, muito expedita, bastante atenta, e deveras obrigada; o que é tanto mais credível porque beneficiando da previsível embalagem alcançada pela acrescida velocidade do comboio que irá prosseguindo viagem através da atraente paisagem financial, vulgarmente conhecida pelas designações de erário e tesouro público.

O conteúdo

Cinge-se a um objecto mui preciso. Assegurar os serviços de um técnico ferroviário que se encarregará de desenvolver estudos da sua área especializada com aplicação nas reservas do Tesouro e no atribulado percurso das Finanças – o que à primeira vista dá a entender que naquelas estações (do Tesouro e das Finanças, ali, ao Terreiro do Paço, à beira Tejo, instaladas) paira a ameaça de descarrilamento da composição e das respectivas carruagens; além disso acrescerá a circunstância de que as vias e as suas travessas não estão consolidadas, não são suficientemente seguras ou, simplesmente, nem oferecem confiança à chefe que comanda as operações. Ter-se-á desejado reparar as vias e facilitar as manobras de circulação das composições que, actualmente, dão (conforme as condições climatéricas e os humores dos maquinistas de serviço) livre, acelerado curso nuns casos ou vagaroso encaminhamento noutros, às massas monetárias…

O mistério

Ele impregna, melhor dizendo, fecunda o “Despacho”. Tal é conseguido com linear acomodação ao objecto enunciado. No bizarro documento, que mereceu as honras de ser publicado no Diário da República, não se vislumbram margens ou almofadas (é chique e está na moda citar estes sacos de cabeceira…) susceptíveis de iludir aquele obscuro aspecto; ou que sejam propensas à ignorância da sua intrínseca textura; sequer, permissíveis ao seu apagamento/branqueamento, conforme algum eventual e duvidoso expediente saneador ou segundo recomendada e generosa interpretação do seu respectivo contexto. Por tudo isto, entendam-se as considerações que fizemos no precedente parágrafo como meras conjecturas ou deduções que nos parecem ter razoável sentido de probabilidade ou, se quisermos mais rigor analítico, de objectividade…

Em abono da bondade da coisa… diga-se que ninguém percebe ou faz a mínima ideia da natureza dos estudos que o técnico ferroviário vai fazer no Ministério do Tesouro e das Finanças, ao abrigo do regalo de 45% de um montante que não é desvendado no documento e de subsídios de férias, de Natal (de Natal… quem diria?...) e de refeições. E, ainda, mais acomodado com as despesas de representação sobre as quais recai a suspeita de incidirem os referidos 45%.

A adjunção

Quanto a ela, hemos de entendê-la como a justaposição de uma especializada coisa - configurada na figura de “adjunto” ferroviário - à coisa que se configura na pessoa da senhora secretária de Estado; ou seja a aposição de uma coisa a outra, sem nada a separá-las. Aliás, como expressamente se explica no “Despacho”, a ligação é desde já assegurada pela autora do mesmo. Pois que ela é peremptória: “A nomeação produz efeitos a 1 de Novembro de 2011 e manter-se-á em vigor até à cessação das minhas funções, podendo ser revogada a todo o tempo”.

Assim reza o “Despacho”. Como se fora um casamento. Que tal como o Código Civil até admite o divórcio…

Aliás, assinale-se a conexão pessoal que é conferida ao despacho e que está definida na expressão “cessação das minhas funções”, a traduzir uma confusão de posições: a pessoal que foi assumida; a de Estado e de distanciamento formal que foi omitida e indevidamente substituída pela primeira mencionada. Afinal, estamos perante uma proximidade ou mistura desordenada; sobretudo, indesejável na esfera governativa.

Concluindo: assinale-se outro mistério: O exercício do técnico ferroviário e a elaboração dos seus previsíveis e importantes trabalhos de pesquisa e de projecto só têm cabimento enquanto a senhora secretária de Estado do Tesouro e das Finanças se mantiver no cargo. Quando ela sair, como que por encanto (ou desencanto?), deixam de se justificar os estudos do senhor “adjunto” ferroviário e, muito menos, a sua presença física nos salões do Ministério das Finanças. Qual a explicação de tão insólito enigma?

A partir de agora e face a essa hipótese, fica-nos um temor: Que então aconteça uma desgraça ferroviária no delicado e sensível campo financial da desgovernação portuguesa…

2011-11-22T13:36:00.000Z

Ao compasso do tempo…

Ministro da Economia,

em grande estilo, disse…

O chefe do Governo não destoou…

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana,blogspot.com

01. Hoje, dia 14 de Novembro de 2011, no templo de S. Bento, da Assembleia da República, o distinto “Álvaro”, ministro da Economia, economizando nas palavras, confundindo-se nos significados, baralhando-se nas interpretações, atrapalhando-se nos sentidos e com recurso à repartição económica de três tempos de intervenção oral, falou da crise e da sua hipotética resolução (certamente em 2012, talvez em 2013? quiçá em 2014?) e explicou-se em grande estilo.

Vejamos:

1.º tempo – Ele disse (2012)…

2.º tempo – Ele disse que não disse (2012)… Porém, disse que disse (fins de 2012)…

3.º tempo – Ele disse, que se disse que não disse(2012), é porque disse que disse algo que diferente disse (2013, 2014), do que julgaram que disse…

Conclusão:

- Pela nossa parte, assombrados com tanta embrulhada, ousamos concluir: Decerto que o ministro disse, ele que antes disse e depois disse que não disse e disse que disse, se é que disse enquanto disse…

Os leitores, mais espertos que nós, perceberam?...

02. Mas o ministro da Economia num alarde de inspiração foi mais além na sua desenvoltura oratória e empenhou-se afincadamente em demonstrar aos senhores deputados que o seu grande problema era, precisamente, essa coisa chata que ele designava (com todas as impropriedades inerentes ou subentendidas), por descompetividade da economia. E para que todos não tivessem dúvidas sobre a natureza, a aplicação e as consequências da descompetividade, repetiu várias vezes que ela era da economia. Mas seja lá o que for, represente ou signifique, essa misteriosa palavra, desconhecida do léxico português, reconheça-se - sem esforço - que foi uma hábil prevenção. Decerto, uma precaução de louvar… Porque algum Chico Esperto poder-se-ia dar ao desplante de pensar que a descompetividade, simplesmente, se concentrava no ministro da Economia – por mero acaso a sua augusta pessoa, ali no uso da palavra. O que desde logo poderia, eventualmente, causar alvoroço e preocupação nos colegas da bancada…

03. Verdade que alvoroço e preocupação iam crescendo por aquele lugar e à cadência do tempo da sessão parlamentar.

Tanto assim expostos e sofridos os membros do governo, não houve outra alternativa que não fosse o primeiro-ministro erguer-se e levantando a voz, dizer que: “Nós não fazemos malabarices com as cativações”. Também ele, Passos Coelho, provavelmente, receoso de nem ser compreendido, como quem dá passos em frente, insistiu:”Sim, senhor deputado. Nós não fazemos malabarices”.

Ao ouvirmos tais expressões ficamos perplexos e não atinamos com o entendimento que havemos de alcançar sobre tão desconhecida matéria.

É que os dicionários e as enciclopédias não mencionam o termo. Interrogamo-nos: O que serão malabarices?

Malabarices com as cativações? Então as malabarices fazem-se com as prisões, aliciamentos, conquistas, seduções, retenções? E não fazer malabarices é algo importante? Ou liminarmente, no calor da refrega, afastar a hipótese de as fazer teria sido por falta de jeito ou pelo receio de insucesso? Não ficou esclarecido como será o modus faciendi ou porque nem ousou fazê-lo. Presume-me que seja modo ou procedimento reprováveis… Todavia, com a falta de esclarecimento do governante, como sabê-lo?

Enfim, intrigantes essas coisas que o chefe do governo chama de malabarices.

04. Decididamente, com tanta confusão e face aos inúmeros maus tratos na língua portuguesa que são dados pelos governantes, urge incluir no Orçamento uma choruda quantia de euros para as imprescindíveis tarefas de reciclagem da ensinança da Língua Portuguesa, a que os jovens políticos da desgovernação nacional devem obrigação de cumprimento.

Claro que em tempo de crise, lá virá a malfadada desculpa de que “não há almofada”…

Aliás, talvez se tornasse necessário um travesseiro…

2011-11-13T18:38:00.000Z

Vale a pena ler este texto

que nos chegou pelo correio electrónico

"Há algum tempo, foi publicada na revista Stern uma “carta aberta” de um cidadão alemão, Walter Wuelleenweber, dirigida a “caros gregos”, com um título e sub-título:

Depois da Alemanha ter tido de salvar os bancos, agora tem de salvar também a Grécia.
Os gregos, que primeiros fizeram alquimias com o euro, agora, em vez de fazerem economias, fazem greves.

Caros gregos,

Desde 1981 pertencemos à mesma família. Nós, os alemães, contribuímos como ninguém mais para um Fundo comum, com mais de 200 mil milhões de euros, enquanto a Grécia recebeu cerca de 100 mil milhões dessa verba, ou seja a maior parcela per capita de qualquer outro povo da U.E.

Nunca nenhum povo até agora ajudou tanto outro povo e durante tanto tempo.

Vocês são, sinceramente, os amigos mais caros que nós temos. O caso é que não só se enganam a vocês mesmos, como nos enganam a nós.

No essencial, vocês nunca mostraram ser merecedores do nosso Euro. Desde a sua incorporação como moeda da Grécia, nunca conseguiram, até agora, cumprir os critérios de estabilidade. Dentro da U.E., são o povo que mais gasta em bens de consumo.

Vocês descobriram a democracia, por isso devem saber que se governa através da vontade do povo, que é, no fundo, quem tem a responsabilidade. Não digam, por isso, que só os políticos têm a responsabilidade do desastre. Ninguém vos obrigou a durante anos fugir aos impostos, a opor-se a qualquer política coerente para reduzir os gastos públicos e ninguém vos obrigou a eleger os governantes que têm tido e têm.

Os gregos são quem nos mostrou o caminho da Democracia, da Filosofia e dos primeiros conhecimentos da Economia Nacional.

Mas, agora, mostram-nos um caminho errado. E chegaram onde chegaram, não vão mais adiante!!!

Na semana seguinte, o Stern publicou uma carta aberta de um grego, dirigida a Wuelleenweber:

Caro Walter, Chamo-me Georgios Psomás. Sou funcionário público e não “empregado público” como, depreciativamente, como insulto, se referem a nós os meus compatriotas e os teus compatriotas.

O meu salário é de 1.000 euros. Por mês, hem!... não vás pensar que por dia, como te querem fazer crer no teu País. Repara que ganho um número que nem sequer é inferior em 1.000 euros ao teu, que é de vários milhares.

Desde 1981, tens razão, estamos na mesma família. Só que nós vos concedemos, em exclusividade, um montão de privilégios, como serem os principais fornecedores do povo grego de tecnologia, armas, infraestruturas (duas autoestradas e dois aeroportos internacionais), telecomunicações, produtos de consumo, automóveis, etc.. Se me esqueço de alguma coisa, desculpa. Chamo-te a atenção para o facto de sermos, dentro da U.E., os maiores importadores de produtos de consumo que são fabricados nas fábricas alemãs.

A verdade é que não responsabilizamos apenas os nossos políticos pelo desastre da Grécia. Para ele contribuíram muito algumas grandes empresas alemãs, as que pagaram enormes “comissões” aos nossos políticos para terem contratos, para nos venderem de tudo, e uns quantos submarinos fora de uso, que postos no mar, continuam tombados de costas para o ar.

Sei que ainda não dás crédito ao que te escrevo. Tem paciência, espera, lê toda a carta, e se não conseguir convencer-te, autorizo-te a que me expulses da Eurozona, esse lugar de VERDADE, de PROSPERIDADE, da JUSTIÇA e do CORRECTO.

Estimado Walter,

Passou mais de meio século desde que a 2ª Guerra Mundial terminou. QUER DIZER MAIS DE 50 ANOS desde a época em que a Alemanha deveria ter saldado as suas obrigações para com a Grécia.

Estas dívidas, QUE SÓ A ALEMANHA até agora resiste a saldar com a Grécia (Bulgária e Roménia cumpriram, ao pagar as indemnizações estipuladas), e que consistem em:

1. Uma dívida de 80 milhões de marcos alemães por indemnizações, que ficou por pagar da 1ª Guerra Mundial;

2. Dívidas por diferenças de clearing, no período entre-guerras, que ascendem hoje a 593.873.000 dólares EUA.

3. Os empréstimos em obrigações que contraíu o III Reich em nome da Grécia, na ocupação alemã, que ascendem a 3,5 mil milhões de dólares durante todo o período de ocupação.

4. As reparações que deve a Alemanha à Grécia, pelas confiscações, perseguições, execuções e destruições de povoados inteiros, estradas, pontes, linhas férreas, portos, produto do III Reich, e que, segundo o determinado pelos tribunais aliados, ascende a 7,1 mil milhões de dólares, dos quais a Grécia não viu sequer uma nota.

5. As imensuráveis reparações da Alemanha pela morte de 1.125.960 gregos (38,960 executados, 12 mil mortos como dano colateral, 70 mil mortos em combate, 105 mil mortos em campos de concentração na Alemanha, 600 mil mortos de fome, etc., et.).

6. A tremenda e imensurável ofensa moral provocada ao povo grego e aos ideais humanísticos da cultura grega.

Amigo Walter, sei que não te deve agradar nada o que escrevo. Lamento-o.

Mas mais me magoa o que a Alemanha quer fazer comigo e com os meus compatriotas.

Amigo Walter: na Grécia laboram 130 empresas alemãs, entre as quais se incluem todos os colossos da indústria do teu País, as que têm lucros anuais de 6,5 mil milhões de euros. Muito em breve, se as coisas continuarem assim, não poderei comprar mais produtos alemães porque cada vez tenho menos dinheiro. Eu e os meus compatriotas crescemos sempre com privações, vamos aguentar, não tenhas problema. Podemos viver sem BMW, sem Mercedes, sem Opel, sem Skoda. Deixaremos de comprar produtos do Lidl, do Praktiker, da IKEA.

Mas vocês, Walter, como se vão arranjar com os desempregados que esta situação criará, que por ai os vai obrigar a baixar o seu nível de vida, Perder os seus carros de luxo, as suas férias no estrangeiro, as suas excursões sexuais à Tailândia? Vocês (alemães, suecos, holandeses, e restantes “compatriotas” da Eurozona) pretendem que saíamos da Europa, da Eurozona e não sei mais de onde.

Creio firmemente que devemos fazê-lo, para nos salvarmos de uma União que é um bando de especuladores financeiros, uma equipa em que jogamos se consumirmos os produtos que vocês oferecem: empréstimos, bens industriais, bens de consumo, obras faraónicas, etc.

E, finalmente, Walter, devemos “acertar” um outro ponto importante, já que vocês também disso são devedores da Grécia:

EXIGIMOS QUE NOS DEVOLVAM A CIVILIZAÇÃO QUE NOS ROUBARAM!!!

Queremos de volta à Grécia as imortais obras dos nossos antepassados, que estão guardadas nos museus de Berlim, de Munique, de Paris, de Roma e de Londres.

E EXIJO QUE SEJA AGORA!!! Já que posso morrer de fome, quero morrer ao lado das obras dos meus antepassados.

Cordialmente,

Georgios Psomás

2011-11-01T10:33:00.001Z

Através do correio electrónico recebemos um texto do Professor Catedrático João Caupers, que é uma peça elucidativa da actual conjuntura político-social e que a seguir transcrevemos.

João Caupers

Professor Catedrático da Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa

Estamos lixados, sim! Mas não somos lixo!

A escalada da guerra ao funcionário público continua e intensifica-se.

Os patéticos argumentos com que a justificam (?) não conseguem esconder a clara e simples verdade: o Governo espreme-nos, espolia-nos e esmaga-nos porque estamos “mais à mão”, porque é mais fácil e rápido, porque nos considera gasto e não recurso, porque não temos para onde ir, porque, se morrermos, tanto melhor – poupa em salários sem aumentar a despesa da segurança social. Trata-nos como os inúteis descartáveis que acha que somos. Uma verba avultada do lado da despesa, a reduzir a todo o custo. A continuar assim, talvez não venha longe a escravatura e um dia, quem sabe, o extermínio. Só se não encontrarem alternativa, é claro.

Não se trata apenas de uma injustiça, em relação a outros trabalhadores – quem quer saber de justiça em tempos de défice?

Não se trata apenas de uma vergonha – os políticos que nos desgovernam há muito que a perderam.

Não se trata apenas de uma inconstitucionalidade – a pobre da Constituição já é pouco mais do que um papel.

Trata-se, simplesmente, de uma guerra em que vale tudo – até o desemprego, a fome e a miséria como instrumentos para o “reequilíbrio das contas públicas”. Ironicamente, da esquerda à direita ninguém parece acreditar no sucesso da terapia. Os economistas de serviço aos media dividem-se em quatro grupos: os que acham que a crise não irá, possivelmente, ser vencida assim e os que substituem este advérbio por previsivelmente, provavelmente ou seguramente. Ou seja: ninguém, em seu juízo perfeito, acredita que o paciente sobreviva à cura.

Feitas as contas, parece que os funcionários públicos com uma remuneração superior a 1500 euros verão confiscado, nos próximos dois anos, um montante equivalente a cerca de 20% da sua remuneração anual bruta, resultante da redução salarial média de 5%, acrescida de mais 15% de redução correspondente à perda integral

Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa – Campus de Campolide – 1099-032 LISBOA Tel: 213847400 Fax: 213847471 e-mail jc@fd.unl.pt Professor Catedrático da Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa

dos subsídios de férias e de Natal. Os “afortunados” que recebem menos de 1500 euros “só” perderão cerca de 13%.

Eu não sou lixo. Nós, funcionários públicos, não somos lixo. Temos de manifestar de forma adequada a nossa indignação e a nossa revolta.

A minha sugestão é simples: tiram-nos 20% do salário? Pois reduzamos em percentagem semelhante trabalho que prestamos, no exercício do direito de resistência passiva e pacífica.

Mas não estou a dizer que os médicos cortem nas consultas nos hospitais, que os juízes adiem julgamentos, que os professores não dêem aulas ou que os polícias confraternizem com os delinquentes. Isso apenas prejudicaria os nossos concidadãos, que veriam somar-se um novo sofrimento àqueles que um estado1 sem princípios nem escrúpulos já lhes impõe.

Em todas as nossas actividades consumimos uma boa parte do nosso tempo de trabalho com tarefas marginais em relação ao núcleo das nossas funções, tarefas de utilidade duvidosa quando não, mesmo, de inutilidade certa. Pois bem: não elaboremos mais um relatório, não preenchamos mais qualquer, formulário, verbete, boletim ou mapa, não respondamos a mais inquéritos, numa palavra, cessemos toda a actividade burocrática não essencial à vida dos cidadãos para quem trabalhamos.

Manifestaremos assim a nossa indignação e a nossa revolta de uma forma positiva: é que o mais certo é aquilo que deixarmos de fazer não ser minimamente importante para ninguém.

Se assim for, teremos contribuído para a reforma do estado.

¹A minúscula não é erro. Vou passar a escrever assim – o estado não merece mais.

Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa – Campus de Campolide – 1099-032 LISBOA Tel: 213847400 Fax: 213847471 e-mail jc@fd.unl.pt

2011-10-30T01:47:00.001+01:00

Uma preciosidade

do discurso governativo,

em passos de coelhal figura,

recolhida algures em Brasília;

afinal, repisando a frouxa relva

de Miguel – o risonho e inelástico

ministro da borda-d’água nabantina.

Através da Internet chegou-nos a preciosidade citada em epígrafe, inserida num texto que transcrevemos:

O ESPLENDOR DA HIPOCRISIA

Passos Coelho escolheu Brasília para corroborar a doutrina do seu ministro da Propaganda: “Muitos países europeus, em vez de 14, pagam 12 vencimentos. Não excluo que isso possa vir a acontecer em Portugal”.

A hipocrisia em todo o seu esplendor.

O que o primeiro-ministro não disse foi que os subsídios de férias e de Natal fazem parte do rendimento anual bruto dos trabalhadores do sector privado, dos trabalhadores do sector empresarial do Estado, dos funcionários públicos e, naturalmente, do montante indexado às pensões de reforma e aposentação.

Dito de outro modo, o patronato e o Estado arrecadam por antecipação dois catorze avos do rendimento anual bruto dos trabalhadores do sector privado, dos trabalhadores do sector empresarial do Estado, dos funcionários públicos e dos pensionistas.

Se fosse um homem de carácter, o primeiro-ministro teria dito o que disse no Parlamento português, sujeitando-se a contraditório.

Nunca no estrangeiro.

Em qualquer dos casos, tratar o tema ao nível da gorjeta é indigno de uma democracia.

Comentário de Brasilino Godinho

É importante assinalar que nos “muitos países europeus” - da lembrança da coelhal figura máxima da governação portuguesa - outras mais favoráveis são as condições, os níveis e a qualidade de vida dos trabalhadores e dos cidadãos autóctones. Acresce que nesses países ricos, os vencimentos também são mais elevados e não têm comparação com os míseros que são praticados na função pública e nos sectores correlativos às massas trabalhadoras e à classe média, em Portugal - país com uma população cada vez mais empobrecida, mais sofredora e explorada e onde os poderosos e os gestores auferem salários, mordomias e rendimentos, escandalosamente superiores aos dos seus homólogos da estranja (incluindo Europa e Estados Unidos da América); esta, trazida agora à colação sem qualquer nexo de objectividade e seriedade.

Tal “preciosidade” de oratória balofa e inconsistente, do grande chefe do grémio governamental, é uma falácia acintosamente inepta e oportunista que hemos obrigação moral e cívica de repudiar com o maior vigor.

2011-10-29T21:34:00.000+01:00

O engenheiro Mira Amaral

escreveu uma carta aberta…

Porque não fechada e em vista disso: mirem-na…

(A partir da Internet e com a devida vénia, transcrevemo-la).

Exmo. Senhor António Sérgio Azenha,

Estou verdadeiramente chocado com a inclusão do meu nome no livro que acabou de escrever.

É que a sua análise sofre dum grave erro metodológico. Com efeito, a sua análise sobre rendimentos

deveria incidir sobre a totalidade da vida profissional, antes e depois do governo e não apenas a

comparação entre o que se recebia no governo e depois do governo. Comparar o magro vencimento

que tinha no governo em 1994 com um vencimento perfeitamente “normal” num grupo privado em

2001 é comparar alhos com bugalhos. Recordo-me aliás do meu colega Engº Alves Monteiro no dia

em que saiu comigo do governo e regressar ao Banco de Fomento como Director duplicar o

vencimento em relação ao que ganhava como meu Secretário de Estado da Indústria!

É que eu já trabalhava antes de ir para o governo. Fui quadro da EDP e do Banco de Fomento e

quando cheguei ao governo já tinha 16 anos de vida profissional. E toda a gente sabe que no

governo se ganha menos do que na vida empresarial, onde já estava antes de ter tido essa infeliz

ideia.

Se tivesse feito uma análise dinâmica desse tipo, começando pela minha vida profissional antes do

governo, concluiria facilmente que só perdi dinheiro com a passagem pelo governo.

Se tivesse comparado a minha posição profissional antes de entrar no governo com a de outros

colegas meus nessa altura e depois verificasse a evolução deles, concluiria facilmente que aquilo que

auferi depois do governo teve um atraso e no fundo foi inferior ao desses colegas. A dinâmica

profissional que tive depois do governo não se deveu pois apenas a este mas sim às minhas

competências e, como referido, nem sequer consegui obter posições idênticas às desses colegas que

tiveram o bom senso de não aceitarem cargos políticos.

Ao sair do governo, regressei ao meu banco de origem, aquele em que estava antes, o qual foi

depois comprado pelo Grupo BPI e onde cheguei a Administrador. Não andei pois como gestor

público em empresas públicas.

Tive depois a infeliz ideia de ir ajudar o governo na CGD, onde perdi dinheiro em relação ao pacote

financeiro que tinha no BPI, tendo sido aí enxovalhado e vigarizado pelos governos PSD/PP. Aí

nesses dois anos como gestor público ganhava menos do que auferia no sector privado.

Reformei!me da CGD, ao abrigo do regime de pensão unificada, para o qual contaram as

contribuições que fiz ao longo de 38 anos de carreira contributiva para a Segurança Social e para a

Caixa Geral de Aposentações. Esse é o erro factual do seu texto pois a minha reforma não é devida

apenas aos dois anos da CGD mas sim aos 38 anos de carreira contributiva para a qual contam

obviamente os dois anos da CGD.

Infelizmente, a minha reforma não é de 18 000 euros como diz mas sim de 11 000 euros. Se não

tivesse ido para a CGD, ter!me!ia reformado como Administrador do BPI com 10 000 euros, apenas

menos 1 000 euros! Como vê, fui mais uma vítima duma especulação e de uma pulhice

inqualificável desse senhor Bagão Félix.

Ao contrário de outros, alguns referidos no livro, eu não conheci a banca e a energia depois do

governo. Já lá estava antes.

Ao contrário do que o inqualificável pulha Bagão Félix diz, a minha reforma, pelos factos que lhe

expliquei, não é pornográfica mas serão pornográficas duas situações de dois amigos dele:

A do jovem Paulo Teixeira Pinto que se reformou do BCP aos 49 anos com cerca de 35 000

euros mês (!) tendo recebido de indemnização, ao que dizem, 10 milhões de euros. Só

conheceu a banca depois do governo…

A de Vitor Martins, amigo do Bagão Félix que este colocou como Presidente da CGD, sem

nunca antes ter trabalhado num banco, e que saiu de lá ao fim de um ano com 900 mil euros

de indemnização, como o DN noticiou na altura!!

Em suma, aquilo que diz sobre mim é factualmente correcto com excepção da explicação da minha

reforma, obtida pela legislação aplicável a qualquer cidadão nas minhas condições, mas enferma do

grande erro metodológico de não ter começado a análise antes da minha ida para o governo, e de

não fazer uma comparação com as dinâmicas profissionais de colegas meus que não tiveram o azar

de ir para o governo.

Não sou rico, sempre vivi do meu trabalho, não enriqueci com a passagem pela política, antes pelo

contrário, mas obviamente que com o seu livro sou mais uma vez metido muito injustamente na

classe dos que enriqueceram com a política. Cada dia que passa, mais me arrependo de lá ter

passado. Não sou um político mas sim um quadro técnico que serviu transitoriamente o país em

funções políticas.

É também sistematicamente esquecido que fui eu que ao fim de dois anos de trabalho difícil e

esgotante, sem receber um cêntimo em troca, resolvi o problema de Cahora!Bassa fazendo entrar

no Tesouro Português 900 milhões de dólares quando antes se pensava que iriamos entregar a

preço zero Cahora!Bassa a Moçambique.

Espero que compreenda este desabafo de quem nunca se serviu dos cargos públicos, antes pelo

contrário, mas que, como não foi servil nem “yes!man” do cavaquismo e do bloco central político!

financeiro que manda no país desde o governo Guterres, foi enganado, enxovalhado e vítima duma

vil e infame campanha com vista ao seu assassinato mediático por parte do Bagão Félix, do

cavaquismo e desse bloco central político!financeiro. Infelizmente não sou rico, apenas pertenço a

uma classe média que sempre viveu do seu trabalho.

Lisboa, 13 de Outubro de 2011

LUÍS MIRA AMARAL

2011-10-26T15:12:00.000+01:00

Leitor atento enviou-nos um pertinente texto que merece profunda atenção; o qual, transcrevemos na íntegra.

Há que ler e meditar

“Salvas as devidas distâncias, este texto não deixa de ser oportuno por ser polémico. Na realidade, há coincidências que estão longe de serem felizes, sobretudo para aqueles como Portugal e os países do Sul da Europa que dificilmente sobreviverão numa união com indicadores tão díspares como a economia, finanças, cultura e modos de vida. Sem dúvida alguma que nesta UE prevalecerá a lei do mais forte e os restantes terão que submeter às regras que lhes forem impostas. Como sair disto é a questão que se coloca.

EU JÁ VIVI O VOSSO FUTURO !

Assunto: Declarações do escritor e dissidente soviético, Vladimir Bukovsky, sobre o Tratado de Lisboa

"É surpreendente que, após ter enterrado um monstro, a URSS, se tenha construído outro semelhante: a União Europeia (UE).
O que é, exactamente a União Europeia? Talvez fiquemos a sabe-lo examinando a sua versão soviética.

A URSS era governada por quinze pessoas não eleitas que se cooptavam mutuamente e não tinham que responder perante ninguém. A UE é governada por duas dúzias de pessoas que se reúnem à porta fechada e, também não têm que responder perante ninguém, sendo politicamente impunes.
Poderá dizer-se que a UE tem um Parlamento. A URSS também tinha uma espécie de Parlamento, o Soviete Supremo. Nós, (na URSS) aprovámos, sem discussão, as decisões do Politburo, como na prática acontece no Parlamento Europeu, em que o uso da palavra concedido a cada grupo está limitado, frequentemente, a um minuto por cada interveniente.
Na UE há centenas de milhares de eurocratas com vencimentos muito elevados, com prémios e privilégios enormes e, com imunidade judicial vitalícia, sendo apenas transferidos de um posto para outro, façam bem ou façam mal. Não é a URSS escarrada?
A URSS foi criada sob coacção, muitas vezes pela via da ocupação militar. No caso da Europa está a criar-se uma UE, não sob a força das armas, mas pelo constrangimento e pelo terror económicos.
Para poder continuar a existir, a URSS expandiu-se de forma crescente. Desde que deixou de crescer, começou a desabar. Suspeito que venha a acontecer o mesmo com a UE. Proclamou-se que o objectivo da URSS era criar uma nova entidade histórica: o Povo Soviético. Era necessário esquecer as nacionalidades, as tradições e os costumes. O mesmo acontece com a UE parece. A UE não quer que sejais ingleses ou franceses, pretende dar-vos uma nova identidade: ser «europeus», reprimindo os vossos sentimentos nacionais e, forçar-vos a viver numa comunidade multinacional. Setenta e três anos deste sistema na URSS acabaram em mais conflitos étnicos, como não aconteceu em nenhuma outra parte do mundo.
Um dos objectivos «grandiosos» da URSS era destruir os estados-nação. É exactamente isso que vemos na Europa, hoje. Bruxelas tem a intenção de fagocitar os estados-nação para que deixem de existir.
O sistema soviético era corrupto de alto a baixo. Acontece a mesma coisa na UE. Os procedimentos antidemocráticos que víamos na URSS florescem na UE. Os que se lhe opõem ou os denunciam são amordaçados ou punidos. Nada mudou. Na URSS tínhamos o «goulag». Creio que ele também existe na UE. Um goulag intelectual, designado por «politicamente correcto».. Experimentai dizer o que pensais sobre questões como a raça e a sexualidade. Se as vossas opiniões não forem «boas», «politicamente correctas», sereis ostracizados. É o começo do «goulag». É o princípio da perda da vossa liberdade. Na URSS pensava-se que só um estado federal evitaria a guerra. Dizem-nos exactamente a mesma coisa na UE. Em resumo, é a mesma ideologia em ambos os sistemas. A UE é o velho modelo soviético vestido à moda ocidental. Mas, como a URSS, a UE traz consigo os germes da sua própria destruição. Desgraçadamente, quando ela desabar, porque irá desabar, deixará atrás de si um imenso descalabro e enormes problemas económicos e étnicos. O antigo sistema soviético era irreformável. Do mesmo modo, a UE também o é. (...)
Eu já vivi o vosso «futuro»..."

2011-10-21T17:09:00.000+01:00

QUANTO MAIS CEDO

A DESOBEDIÊNCIA,

MENOR SERÁ O DESASTRE.

Com a devida vénia transcrevemos da revista Visão o seguinte texto de

Boaventura Sousa Santos

Está em curso o processo de subdesenvolvimento do País. As medidas que o anunciam, longe de serem transitórias, são estruturantes e os seus efeitos vão sentir-se por décadas. As crises criam oportunidades para redistribuir riqueza. Consoante as forças políticas que as controlam, a redistribuição irá num sentido ou noutro. Imaginemos que a redução de 15% do rendimento aplicada aos funcionários públicos, por via do corte dos subsídios de Natal e de férias, era aplicada às grandes fortunas, a Américo Amorim, Alexandre Soares dos Santos, Belmiro de Azevedo, famílias Mello, etc. Recolher-se-ia muito mais dinheiro e afetar-se-ia imensamente menos o bem-estar dos portugueses. À partida, a invocação de uma emergência nacional aponta para sacrifícios extraordinários que devem ser impostos aos que estão em melhores condições de os suportar. Por isso se convocam os jovens para a guerra, e não os velhos. Não estariam os superricos em melhores condições de responder à emergência nacional?

Esta é uma das perplexidades que leva os indignados a manifestarem-se nas ruas. Mas há muito mais. Perguntam-se muitos cidadãos: as medidas de austeridade vão dar resultado e permitir ver luz ao fundo do túnel daqui a dois anos? Suspeitam que não porque, para além de irem conhecendo a tragédia grega, vão sabendo que as receitas do FMI, agora adotadas pela UE, não deram resultado em nenhum país em que foram aplicadas - do México à Tanzânia, da Indonésia à Argentina, do Brasil ao Equador - e terminaram sempre em desobediência e desastre social e económico. Quanto mais cedo a desobediência, menor o desastre.

Em todos esses países foi sempre usado o argumento do desvio das contas superior ao previsto para justificar cortes mais drásticos. Como é possível que as forças políticas não saibam isto e não se perguntem por que é que o FMI, apesar de ter sido criado para regular as contas dos países subdesenvolvidos, tenha sido expulso de quase todos eles e os seus créditos se confinem hoje à Europa. Porquê a cegueira do FMI e por que é que a UE a segue cegamente? O FMI é um clube de credores dominado por meia dúzia de instituições financeiras, à frente das quais a Goldman Sachs, que pretendem manter os países endividados a fim de poderem extorquir deles as suas riquezas e de fazê-lo nas melhores condições, sob a forma de pagamento de juros extorsionários e das privatizações das empresas públicas vendidas sob pressão a preços de saldo, empresas que acabam por cair nas mãos das multinacionais que atuam à sua sombra.

Assim, a privatização da água pode cair nas mãos de uma subsidiária da Bechtel (tal como aconteceu em Cochabamba, após a intervenção do FMI na Bolívia), e destinos semelhantes terão a privatização da TAP, dos Correios ou da RTP. O back-office do FMI são os representantes de multinacionais que, quais abutres, esperam que as presas lhes caiam nas mãos. Como há que tirar lições mesmo do mais lúgubre evento, os europeus do Sul suspeitam hoje, por dura experiência, quanta pilhagem não terão sofrido os países ditos do Terceiro Mundo sob a cruel fachada da ajuda ao desenvolvimento.

Mas a maior perplexidade dos cidadãos indignados reside na pergunta: que democracia é esta que transforma um ato de rendição numa afirmação dramática de coragem em nome do bem comum? É uma democracia pós-institucional, quer porque quem controla as instituições as subverte (instituições criadas para obedecer aos cidadãos passam a obedecer a banqueiros e mercados) quer porque os cidadãos vão reconhecendo, à medida que passam da resignação e do choque à indignação e à revolta, que esta forma de democracia partidocrática está esgotada e deve ser substituída por uma outra mais deliberativa e participativa, com partidos mas pós-partidária, que blinde o Estado contra os mercados, e os cidadãos contra o autoritarismo estatal e não estatal. Está aberto um novo processo constituinte. A reivindicação de uma nova Assembleia Constituinte, com forte participação popular, não deverá tardar.

2011-10-15T22:00:00.001+01:00

Emtempo de indignação…

Umindignado reconhecimento

expressona crónica que se segue.

2011-10-15T17:25:00.002+01:00

Ao compasso do tempo…

HUMANOIDESQUE SOMOS,

ARREIGADOSNO DESERTO

QUEHÁ NOME PORTUGAL…

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

Os portugueses, na sua maioria de milhões de seres mais oumenos racionais, mamíferos, primatas, quaisquer que sejam as suas raças, osseus traços fisionómicos, compleições físicas, cores de cabelos e de olhos,habilitações literárias, credos, profissões, conservam características comunsàs espécies humanas de outros lugares da Terra, mormente as que habitam aEuropa. Porventura, nem dos europeus se diferenciarão muito nas práticas deprocriação, nos hábitos alimentares, no vestir, no calçar, na maneira de andar,nas rotinas de comportamentos civilizacionais, nas artes e nos ofícios.Todavia, hemos que exceptuar alguns maus costumes e retrógradas mentalidades,que constituem as suas desinteressantes imagens de marca, tais como: acérrimosmaldizentes nos convívios das tertúlias; obstinados, mas inconsequentesacusadores dos governantes; grandes invejosos dos vizinhos; inveteradoscuspidores na via pública; serem falhos de pontualidade; desprezarem,abandonarem e desvalorizarem, os idosos; vangloriarem-se da esperteza saloia;praticarem a subserviência perante o estrangeiro; e darem-se, servilmente, àobediência e veneração face ao senhor abade da paróquia que - diga-se - regrageral, é solteiro, não constitui família, nem suporta encargos com o sustento eeducação de filharada própria ou alheia (factor importante nestes tempos decrise e de misérias) e tem o gozo da fama de ser “bom rapaz”, embora poucovirtuoso e assaz pecador…

Mas, nas últimas décadas reportadas ao fim do século XIX ecom realce desmesurado para o que se vai passando na actualidade do regimepomposamente rotulado de democrático, assistimos à progressiva desertificaçãode Portugal e à consequente passagem regressiva da superior qualidade dehumanos para a baixa condição de humanóides; aqueles classificados como seresde 1.ª classe e estes últimos catalogados em duas subcategorias: a dos animaisde 2.ª classe (quais resquícios da classe média) e os restantes, pobretanas,como animalejos de 3.ª classe.

Sem olvidar a transfiguração física do territóriocontinental nas regiões algarvia e alentejana, temos de reconhecer que o paísmais ocidental da Europa é um deserto - lugar onde não vive gente. Dito deoutra maneira: neste canto ocidental europeu não vive multidão depessoas; gente, que como tal se sinta. Estamos num deserto de almas. Num ermoonde, dificilmente, dramaticamente, sobrevivem os humanóides lusos. Assimestabelecidos num estádio de menoridade, de perene sofrimento e humanóides quesomos a maioria dos seres vivos arreigados no rincão lusitano, permanecemoscondenados a vegetar como seres supérfluos ou a fenecer conforme a um destinoque se pretende como solução final da crise instalada no seio de uma sociedadeque se revê num capitalismo selvagem e opressor que tudo subverte ou aniquila.Isto processado em Portugal, enquanto todos, figurantes e vítimas do sistema, secontemplam displicentemente nessa triste e desumana situação. Assim, na desoladoracondição de humanóides, com semelhanças às criaturas de outras atrasadas paragens,que - para além de vegetarem ou por essa razão - não pensam, nem reagem àsadversidades e aos estímulos. Desgraçadamente perdidos num turbilhão deperigos, de transtornos, de aberrantes carências e submetidos a inúmerosatropelos à dignidade do ser humano. Imensos indígenas não lêem, não secultivam. Tão-pouco percebem o que ouvem, o que vêem e o pouquíssimo que vãosoletrando com extrema dificuldade. É aterrador o quadro dos trêsanalfabetismos crónicos instalados no seio da comunidade dos humanóides lusos:o terrível analfabetismo primário, o desastroso analfabetismo funcional e o funestoanalfabetismo cultural. Tudo conjugado, deu nisto: os humanóidesportugueses estão abúlicos! Conservam-se pasmados. E, simplesmente, como seresamorfos que são, amocham! O panorama em que se enquadram é desolador. A Naçãosucumbe a cada dia que passa e os indígenas, postergados os seus direitos decidadania, permanecem indiferentes. Inclusive, estão perdendo a sua identidadeque lhes é concernente através da linguagem escrita e falada. O Português estásendo, gradualmente, substituído pelo Inglês, por tudo que é sítio (porexemplo: Allgarve), estabelecimento, escola, universidade, colóquio, documento,livro, meio de comunicação social. Os governantes promovem a língua inglesa.Alguém os vê a incentivarem a aprendizagem e o uso correcto do Português? Seráum expediente para se desculpabilizarem da má prática que fazem da LínguaPortuguesa? Uma vergonha nacional! Um cataclismo social e identitário!

É justo referir que aos humanóides portugueses não se lhespodem assacar as maiores culpas pelas deploráveis situações que os demarcam,vergonhosamente, no mundo contemporâneo. Eles são vítimas dos sistemaspolíticos que se foram sucedendo e dos predomínios de forças e interessesocultos que os cercam, os dominam, os manipulam, os atrofiam e os bloqueiam nasdébeis tentativas de se libertarem das amarras das sujeições que os exploram emartirizam.

Entretanto, num ou noutros pequenos e selectos espaços que,significativamente, se designam por oásis, encontram-se acantonados algunsmamíferos (os tais seres de 1.ª classe) a gozarem, regaladamente, dasbem-aventuranças, decerto conferidas por Deuses mal-intencionados, velhacos epouco afeitos aos sentimentos humanos.

Todos sabemos que oásis é lugar onde existe água, que éfonte de vida, vegetação e culturas, que fornecem alimentação com que se nutremos corpos e onde, também, se cria gado que serve de instrumento de trabalho ede nutrição aos donos. Ao fim e ao cabo, falamos de coisas agradáveis (de cujasreferências vamos rapidamente perdendo memória) agora só ao alcance de privilegiadosque se estão marimbando para as carências e sofrimentos dos humanóides que desgraçadamente,cada vez mais se vêm afastados das abastanças existentes nos poucos, selectos, oásisacintosamente parcializados e repartidos pelo espaço nacional.

Porém, há um importante detalhe que devemos ponderar: essesoásis mais não são que lodaçais; os quais, considerados no conjunto, formam otal famoso pântano guterreano (lembram-se?). E nele chafurdam, desenvoltos esatisfeitos, vários animais asquerosos.

Também não esqueçamos que nas margens dos referidos oásispousam aves raras compenetradas das suas prerrogativas e obrigações inerentes àespécie – o que, de certo modo, dá outro colorido à paisagem e contribui paraalgum ligeiro desanuviamento do mau ambiente circundante…

Não obstante, elas mesmas correm perigo. Trata-se de umaespécie animal em vias de extinção.

Por todas as razões, que nos afligem, dissonantes dacondição humana a que temos direito a aceder, a qual é incompatível com a faltade qualidade de vida de humanóides que somos (nunca é demais persistir naafirmativa desta incómoda referência), insistimos que haverá urgência em pôrordem no sistema e, rapidamente, desbravar caminho até chegarmos aosfamigerados oásis de algumas opulências, ora estranhas e indecentes, comlocalizações conhecidas e dispersas no imenso pântano de que falava o célebreAntónio de Oliveira Guterres… Afinal, como antes acentuámos, são áreas ondeexiste e se regala uma fauna mal cheirosa e repelente…

Fim

2011-10-15T10:08:00.000+01:00

Declarações de D. Manuel Martins, antigo Bispo de Setúbal, aos microfones da Antena1, em Junho de 2011.

«Vejo esta crise com muita apreensão, com muito desgosto, com alguma vergonha. Estou convicto que esta crise era evitável se à frente do país estivessem pessoas competentes, isentas, pessoas que não se considerassem responsáveis por clubes, mas que se considerassem responsáveis por todo um povo, cuja sorte depende muito deles. E fico muito irritado quando, por parte desses senhores, que nós escolhemos e a quem pagamos generosamente, vejo justificar que esta crise impensável por que estamos a passar, é resultante de uma crise mundial. Há pontas de verdade nesta justificação. Esta crise, embora agravada por situações internacionais, é uma crise que já podia ter sido debelada por nós há muito tempo, se nós não andássemos a estragar o dinheiro que precisávamos para o pão de cada dia.

(...) Estas situações, da maneira como estão a ser agravadas e, sobretudo, da maneira como estão a ser mal resolvidas, podem ser focos muito perigosos de um incêndio que em qualquer momento pode surgir e conduzir a uma confrontação e a uma desobediência civil generalizadas.

(...) Mete-me uma raiva especial quando vejo o governo a justificar as suas políticas e as suas preocupações de manter e conservar e valorizar o estado social do país. Pois se há alguém que esteja a destruir o estado social do país, é o governo, com o que se passa a nível da saúde, a nível da educação, a nível da vida das famílias, dos impostos, dos remédios, mas que tem só atingido as pessoas menos capazes, enfim as pessoas que andam no chão, as pessoas que estão cada vez com mais dificuldades em viverem o dia-a-dia, precisamente por causa destas medidas do governo.»

2011-10-02T02:26:00.000+01:00

Um texto sem tabus…

Grande, cinzento-escuro,

foguetório de artifício em Oeiras…

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

Grande espectáculo de fogo de artifício se desencadeou na transacta quinta-feira, dia 29 de Setembro, ao fim da tarde, lá para as bandas de Oeiras e Lisboa.

E a funçanata, apesar de só ter durado pouco menos de 24 horas, também envolveu um grande alvoroço; principalmente, junto de quantos procuravam com afã recolher as canas dos foguetes ou os que assustadiços e receosos de serem atingidos pela fumarada, se esforçavam para se acolher a qualquer abrigo que os livrassem dos incómodos e nefastos gazes tóxicos…

Considere-se espectáculo ou função, tudo se consagrou com o atributo de grande, como é próprio da grandeza que, a todos intervenientes, lhes é inerente.

Desde logo, a grande personalidade e robusta envergadura física do protagonista: presidente da Câmara Municipal de Oeiras. Veio a seguir, o estatuto da magistratura judicial. Seguiram-se na fileira, os renomados advogados do grande chefe do município de Oeiras. Acompanharam, quais irrequietos meninos de coro infantil, as televisões e os jornais. Na galeria, a malta aparvalhada, nem adiantou nada ao espectáculo, mas distraiu-se com ele, embora não tenha ditado uma para a caixa. E por último, emergiu, subtil, discreta, influente, abençoada, a espiritual e messiânica bem-aventurança do Venerado Senhor e Mui Grande Arquitecto do Universo (de que a isaltinada figura é entusiasta admirador e fidelíssimo crente – neste ponto, fazemo-nos eco do que rezam as crónicas dos muito informados comentadores e dos melhores bisbilhoteiros sabichosos da região saloia alfacinha).

Eventualmente, por graças conjugadas de Satanás (o tenebroso espírito das trevas) e do Altíssimo Senhor, Grande Arquitecto do Universo, tudo se desenrolou harmoniosamente em três singelos episódios: o Tiro disparado pela juíza de Oeiras, através da arma do mandato de captura; a Queda da criatura, de Morais, estatelada na detenção e de pronto remetida a depósito no hotel de algumas estrelas (3 ou 4, segundo consta nos meios mal afamados de Lisboa), designado prisão, existente na sede da Polícia Judiciária; a Ressurreição, em menos de 24 horas após o disparo certeiro; a qual, ocorreu pela via de um despacho salvador da mesma juíza e que teve o condão de o levar de volta aos seus privativos domínios.

Como diria o falecido almirante Azevedo: Que ninguém se aflija: É só fumaça!…

Todavia, perante todos os fantásticos acontecimentos que todos os dias festejamos neste país, que havemos de fazer?

Pois, suprema ventura, beneficiários de… tantas competências, sabedorias, virtudes e fraternidades a esmo espalhadas por tudo que é espaço lusitano, também agradecidos, reconfortados, satisfeitos em alto grau de insatisfação (passe a antinomia) e devidamente indignados, tenhamos a ousadia de nos contemplarmos - enquanto nos deixarem e não pagarmos impostos pelas oportunidades e pelos tempos usufruídos - no beneplácito(…) de todas as nossas predisposições, certezas, dúvidas, inquietações e amarguras quotidianas. Esta a paradigmática determinação e o necessário, estimulante, passo para irmos, todos, dormir descansados…

Quando, finalmente, acordarmos e nos confrontarmos com a realidade, valha-nos a ideia de que a Justiça se contempla no espelho de si própria. Tendo em atenção que, por arrastamento, a Pátria, sem o dito espelho da Justiça, também ela, amargamente, se refugia na ilusão de estar redimida…

Fim

2011-09-27T20:39:00.000+01:00

Um texto sem tabus…

SOBRE AVEIRO, ANTES DE QUERER, HÁ QUE REVER…

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

Agora que tanto se fala (e se programa) sobre um novo projecto de remodelação da Av. Dr. Lourenço Peixinho, na cidade de Aveiro, a apresentar ao público antes do fim do ano corrente, ousamos sugerir que se releia a crónica que, sob o título acima inserido, publicámos a 02 de Abril de 2008, no “Diário de Aveiro”; visto que o texto mantém pertinência e não perdeu actualidade. Além disso, acresce uma reserva de princípio actuante; qual seja a obrigação cívico/política de os responsáveis, técnicos e decisores, terem o maior zelo, a superior competência e a indispensável certeira objectividade, nas acções a desenvolver: quer na fase de concepção dos estudos; quer na de elaboração do respectivo projecto; quer na aprovação do mesmo; quer na concretização em obra.

Segue a transcrição da mencionada crónica.

Em Portugal as cidades confrontam-se com o grave problema do ordenamento urbanístico; o qual envolve as componentes mais importantes a saber: o trânsito, a mobilidade dos cidadãos, a segurança pública, o saneamento básico, o equipamento urbano e a qualidade de vida. Todas enfermando de uma inconformidade de origem ancestral que foi e continua a ser altamente condicionante da evolução dos seus agregados e bastante penalizadoras para os munícipes e visitantes ocasionais. Essa inconformidade tem tudo a ver com as géneses das suas criações, os diversos formatos que se foram implementando ao compasso do tempo e as modernas acções interventivas dos poderes autárquicos nem sempre merecedoras de aplauso ou reconhecimento.

Nalguns casos as cidades ainda mantêm centros históricos e características medievais que faz todo o sentido conservar em bom estado e melhor usufruição das pessoas. Se isto é realidade atendível em todas as circunstâncias, também se reconhecerão as respectivas implicações. Desde logo a existência nos nossos núcleos urbanos de malhas viárias deficientes e inadaptadas às exigências da modernidade obriga a redobrados esforços no sentido de se encontrarem as melhores soluções em sede de processamento de novos planos de urbanização, com vista a obter-se o imprescindível entrosamento entre as velhas e as novas infra-estruturas. Tal orientação para além da importante componente funcional também se credita pela necessidade de preservar os valores da identidade, do património e da memória cultural de cada cidade.

Apesar dos entraves e complicações decorrentes das variadas características actuais dos tecidos urbanos quando se encara a programação das suas requalificações e expansões ou se elabora qualquer planeamento de natureza urbanística há que manter bem viva nas mentes dos técnicos intervenientes, dos responsáveis dos diferentes poderes político-administrativos e dos cidadãos, a extrema importância de ser conseguida a aludida articulação das soluções de projecto dos novos espaços com as velhas áreas dos aglomerados existentes de modo a formar-se um conjunto harmonioso e, no mínimo, razoavelmente funcional.

Exactamente porque ao longo dos tempos os aglomerados populacionais foram crescendo desordenadamente e sendo delineadas vias rodoviárias que, satisfazendo ou não necessidades e regras construtivas segundo os padrões de exigência em cada época vigentes, é que a partir da segunda metade do século XX, com a exponencial progressão do tráfego motorizado se foi tomando consciência de quanto difícil era enquadrar as precárias e inadequadas infra-estruturas existentes com as modernas fórmulas urbanísticas impostas pela aceleração dos ritmos de crescimento. A que, na actualidade, se adicionam exigentes factores de maior valia técnica na prossecução dos objectivos de melhores condições de vivência no dia-a-dia das populações.

Aveiro é uma urbe antiga. E tal como outras de Portugal teve dificuldades na consolidação da sua área territorial. Até meados do século passado esteve confinada num perímetro urbano dir-se-ia algo limitado entre a Ria e a linha do caminho-de-ferro.

A partir do final da década dos anos sessenta de século XX iniciou a sua expansão. A elaboração do Plano de Urbanização do arquitecto Robert Auzelle foi o sinal decisivo para o arranque do progresso citadino. Vieram as administrações de Girão Pereira que deram efectividade a obras de construção de arruamentos e saneamento básico, abrindo frentes de edificação em vários sectores da cidade. Sucedeu-lhe na presidência da edilidade Alberto Souto de Miranda que desenvolveu uma política de progresso citadino a marcar uma profunda caracterização de uma renovada cidade.

Actualmente, dá para nos apercebermos que a geometria urbana da cidade aveirense era à época dos anos sessenta, como – infelizmente - ainda hoje continua a ser no conjunto de todo o seu perímetro urbano bastante complicada, mui concentrada, extraordinariamente sensível e algo restritiva - o que, sobremodo, induziu a intervenções menos felizes de que estamos sofrendo as consequências em diversos domínios. São aspectos notórios: a desordenação dos tráfegos; a má qualidade de vida; os altos níveis de poluição em certas vias citadinas; a desarmonia estética dos conjuntos habitacionais; a excessiva ocupação do solo com altos índices de edificações; a dificultosa mobilidade dos cidadãos; a pobreza franciscana dos traçados da malha viária; as deficiências das redes de saneamento básico (que deveriam ser fiáveis); a frágil segurança pública (indispensável por força das actuais condições de aumento da criminalidade).

Claro que estão por aí feitas infra-estruturas que deram outra fisionomia ao agregado aveirense. Diga-se que nem todas bem conseguidas e melhor estudadas ou executadas.

Damos alguns maus exemplos: arruamentos e avenidas com passeios de aproximadamente 1,50m de largura onde fizeram caldeiras de árvores a dificultarem a passagem de peões; rotundas com dimensões e traçados incríveis que não cumprem os requisitos de normal funcionamento a darem azo a acidentes; viadutos mal delineados nas avenidas 25 de Abril, 5 de Outubro e o da Esgueira (que aguarda correcção de perfis longitudinais nas ligações extremas); ruas construídas com incríveis perfis longitudinais de sucessivas concordâncias côncavas e convexas e inadmissíveis percentagens de inclinação numa urbe implantada em terrenos planos; pista de ciclistas ao longo do passeio central da Av. Lourenço Peixinho que a desfigurou, gratuitamente posta à disposição das moscas que, por sinal, até dela se afastam - mas que teve a consequência de induzir a rapaziada e alguns adultos (menos atentos aos perigos que potenciam) a circularem pelos passeios laterais da “avenida” e pelos das ruas Eng.º Oudinot e Dr. Alberto Souto (o que já deu oportunidades de acidentes com os peões).

Em matéria de prevaricações urbanísticas em Aveiro há outros registos a fazer. Por exemplo: existem na Av. Lourenço Peixinho alguns abortos sem extirpação à vista. Edifícios em total degradação que constituem um espectáculo de incúria e de mau gosto impressionante. De uns tantos se diz que por serem de arquitectura Arte-Nova são intocáveis. Quer-nos parecer que o assunto não está sendo bem ponderado. Em primeiro lugar a Av. Dr. Lourenço Peixinho é uma manta de retalhos na qual estão misturados vários estilos arquitectónicos e edifícios com cérceas diferentes. Um caos. Na “avenida” existem exemplares de Arte-Nova de duvidosa qualidade artística. Se havia que conservar alguma unidade de conjunto arquitectónico e conjugação harmoniosa de volumes, isso deveria ter sido prosseguido desde a primeira hora de construção daquela importante via urbana. Não o foi em devido tempo. Agora é uma aberração insistir na tecla de uma pretensa solução de fingimentos e postiços a contemplar um problema que é insanável. Acresce que nem se compreende o exagero dos pruridos de certos sectores da sociedade muito sensíveis à preservação de edificações de Arte-Nova pouco representativas da arte que muitos classificam de arte menor ou negligenciável e se aceitaram e continuam a aceitar os postiços que não são carne, nem são peixe como a desfiguradora e envidraçada gaiola que contem no seu interior a filial do Banco Banif. Para além da faceta desagradável de qualquer postiço arquitectónico acentue-se um aspecto que é frequentemente esquecido ou desprezado: qualquer fachada não é delineada por acaso. Ela é sempre uma consequência da planta, da concepção funcional e da distribuição do interior do edifício. Embora a nossa época tenha a matriz de generalizada hipocrisia e fingimento, confrange ver tantas excrescências fixadas em fachadas de impostura nada caracterizadoras de qualquer valor artístico e de correspondência com os equipamentos e utilizações dos seus interiores. Um total desajuste de visão estética, de objecto e de componente artística.

Aliás, demonstrem-nos onde está a peculiar representatividade história, a faceta artística de realçar, a parcela estética merecedora de destaque e a superior qualidade arquitectónica daquele “painel” do gaveto do restaurado edifício, sito à esquina do troço sul da Rua Eng.º Oudinot , frente à Av. Dr. Lourenço Peixinho – que dá a ideia de ter sido transportado de helicóptero e “estampado” sobre a parede?

Decerto que se aplaude a conservação do edifício da Estação da CP, a Capitania e a casa do major Pessoa. Imóveis de valor arquitectónico. Quanto aos exemplares de menor ou quase nula expressão da Arte-Nova haja bom senso. E tome-se a decisão acertada: camartelo sobre eles. O mais depressa possível.

É mau o espectáculo de degradação e abandono que proporcionam aos passantes. Não é justo que os respectivos proprietários estejam cerceados nos seus legítimos direitos de darem rentável aplicação ao seu património, por absurdo capricho de algumas personagens que se julgam iluminadas e donas da sapiência, quiçá guardiães de um espólio de coisa nenhuma.

A haver vontade de recolher em museu a recordação daquilo que foi em tempo mais ou menos recente, ou era em antigas épocas, um imóvel com alguma singularidade de estilo ou de risco, tirem-se fotos e guardem-se em sítio apropriado como aconteceu com as fotografias daquela que foi a ponte-praça, actual Praça Humberto Delgado.

E a propósito: Se fosse hoje aceitavam a demolição da velha ponte – um singular espécime de antiga obra de arte?

2011-09-22T23:33:00.000+01:00

Aplauso a

Arq.º José António Saraiva

Porque concordando inteiramente com as declarações de José António Saraiva, prestadas no decorrer de uma recente entrevista, sobre a questão dos, abusivamente, chamados casamentos gay, dirigi-lhe uma mensagem de louvor que publico na íntegra, neste blogue, a seguir.

BRASILINO GODINHO

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

Aveiro, 21 de Setembro de 2011

Exm.º Senhor

Arquitecto José António Saraiva

Assinaria por baixo, sem qualquer hesitação, as lúcidas, brilhantes, considerações sobre os “casamentos” gay que V. Ex.ª desenvolveu na entrevista concedida a Bruno Horta e que acabo de ler no sítio SAPO, da Internet.

Tem o meu aplauso!

Com os melhores cumprimentos.

Brasilino Godinho

2011-09-10T12:57:00.003+01:00

Ao compasso do tempo…

Um exemplo de jornalismo corrosivo.

Também um maldoso procedimento.

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

O jornal espanhol EL País publicou na página 14, da sua edição de terça-feira, dia 06 de Setembro de 2011, um texto sobre a operação no pé esquerdo a que o Rei de Espanha, Dom Juan Carlos, se sujeitou no domingo anterior (dia 04 de Setembro).

Mas o El País não se limitou a dar notícia pormenorizada sobre o acontecimento. Enquadrou o texto com uma grande fotografia tirada durante o encontro do monarca espanhol com o chefe do governo português, realizado no dia 01 de Setembro (quinta-feira).

Repare-se na cronologia dos acontecimentos porque há que interpretar a desconexa, intempestiva, desfasada e insólita publicação da foto, configurando um deselegante e ofensivo procedimento; o qual, classificamos como exemplo de jornalismo corrosivo do respeito que nos devemos uns e outros enquanto cidadãos de povos distintos, vizinhos e coabitantes da Península Ibérica.

A foto está absolutamente deslocada do contexto. Tem a seguinte legenda: “El Rey, con el primer ministro portugués, Passos Coelho, el jueves – dia 01 de Setembro, assinalamos.

Além da informação sobre as individualidades retratadas não há no artigo qualquer referência ao chefe do executivo português. Portanto a foto não estabelece nenhuma relação com o conteúdo da peça escrita sobre a enfermidade do monarca espanhol. Está ali posta, sem aparente justificação. Caiu de pára-quedas na impressora do jornal…

Dizemos aparente porque somos levados a considerar que não foi expediente inocente.

Vejamos.

Repare-se na pose altiva do Rei. Porte erecto. Olhar frontal. Braço apoiando o ombro esquerdo de Passos Coelho. Posição altaneira.

Passos Coelho em posição de sentido, curvando a coluna, olhar fixo no chão. Pose de humildade, de submissão. Só lhe falta a corda ao pescoço. Atitude confrangedora.

É como se o governante português se dirigisse ao monarca espanhol dizendo: Majestade, sou um pecador. Estou assustado! Peço-lhe protecção.

Ao que o Rei responde: ¡Vale! Te quedas bajo mi protección. Ahora, levanta la cabeza, todavía.

É, precisamente, a confrangedora imagem de submissão do governante português face ao rei espanhol e, simbolicamente, por arrastamento, a subalternidade do fraco Portugal perante a poderosa Espanha, que o jornal El País pretende inculcar nas gentes dos dois lados da fronteira.

Sem margem para dúvidas trata-se de uma maldade do El País. Humilhante para o chefe do governo português, Passos Coelho e para o próprio país que ele ali, na reunião com o rei espanhol, representava numa cerimónia oficial.

Resta-nos formular um voto: Que futuramente os governantes tenham especial cuidado com as suas posturas, de maneira a representarem condignamente Portugal. E assim não darem oportunidade a aproveitamentos jornalísticos pouco éticos e ofensivos da dignidade das pessoas e do prestígio da Nação e do Estado portugueses.

A seguir, reproduzimos a foto e o texto insertos no El País, aqui postos em causa.

2011-09-02T02:43:00.001+01:00

Ao compasso do tempo…

ALBERTO JOÃO JARDIM,

CAUDILHO DO FUNCHAL,

QUERE A INDEPENDÊNCIA DO ARQUIPÉLAGO DA MADEIRA.

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

Alberto João Cardoso Gonçalves Jardim, tal e qual na plena identificação do ser, nado, criado e alentado na urbe funchalense, com passagem e estadia, num tempo de descuidada juventude dilatado por dez anos de traquinices, na cidade de Coimbra, onde cursou Direito, na actualidade mantendo-se totalmente alaranjado, também sendo afamado participante e mascarado bailarino nos cortejos carnavalescos das avenidas da capital madeirense, mas – sobretudo e sobre todos - festejado caudilho das populações autóctones das ilhas da Madeira e de Porto Santo, outrossim distinto administrador honorário e sagaz entidade tutelar das Reservas Naturais das ilhas Desertas e Selvagens, que, genericamente, identificamos como Caudilho do Funchal (a linda capital da famosa ilha, valiosa pérola do Atlântico), há muitos anos que cavalga um sonho: ser o “criador” da independência da Madeira. O fundador da nacionalidade madeirense. O primeiro presidente da República da Madeira (ou o primicério detentor do trono madeirense, ostentando o pomposo título de Sua Majestade D. Jardim I, Rei da Madeira?). Ao contemplarmos esta hipótese de ascensão do irascível Jardim à dignidade majestática, importa sublinhar que não devemos olvidar as tendências monárquicas um pouco latentes no meio funchalense e bem configuradas na sua cercania marítima, onde existe o Real Principado Ilhéu da Pontinha, mantido sob reinado do Príncipe D. Renato I; o qual, monárquico e independente território, é devidamente apetrechado com o indispensável instrumento de defesa costeira: o vetusto Forte de São José, simbólico e supremo garante de integridade territorial e da plena soberania exercida sobre ele por Sua Alteza D. Renato I… Principado que, por irónico acaso, está ali postado mesmo nas escanhoadas barbas do autoritário caudilho funchalense. Um território principesco que no p.f. dia 3 de Outubro comemora o 108.º aniversário da data da respectiva alienação feita por carta régia de D. Carlos I, Rei de Portugal.

Retomando o tema Alberto João Jardim, façamos uma advertência: haja a percepção de que, por maiores que sejam os disfarces e os subterfúgios a que recorra a jardinal criatura, aquela sua propensão para os altos voos urdidos pela sua fértil imaginação e descontrolada obsessão de ser o maior obreiro da independência do arquipélago madeirense, é a marca indelével que pretende deixar para a posterioridade.

Os primeiros indícios desse sonho surgiram no decorrer dos agitados tempos (anos 1974 e 1975), do PREC em Portugal. A FLAMA era um movimento que prosseguia o objectivo último (independência do arquipélago madeirense) da incipiente actividade política do jovem Alberto João Jardim; que a ele se associou com alguma discrição e oportunismo.

À época, os acontecimentos no continente evoluíram no sentido da consolidação do regime democrático, o que pouco tempo depois esvaziou o fervor na acção, o pretexto no objectivo e o básico conteúdo ideológico dos activistas da FLAMA.

Então, Alberto João Jardim fez uma deriva no rumo que traçara e, com denodo, persistência e apurado sentido de oportunidade, aproveitou as circunstâncias locais e nacionais para se lançar na carreira política e na governação regional de forma a consolidar o seu poder e a sua influência em todos os sectores vitais da sociedade madeirense.

Assim, criava o primário lastro do seu corrosivo discurso contra o intitulado “colonialismo” português representado pelo governo central de Lisboa; este, qual alma danada opressiva e bloqueadora do desenvolvimento da Madeira.

Desde então e com a passagem dos anos, o ascendente (ou o carisma) de Alberto João Jardim foi-se acentuando e o seu discurso cada vez mais se tornou agressivo, radical, controverso, disforme e incongruente; a tal ponto oscilante que sugere a imagem de um cata-vento fixado em torre de igreja serrana. Ora faz profissões de fé no portuguesismo seu e das gentes madeirenses; ora agita o papão de uma autonomia sempre crescente que, inevitavelmente, por efeito da lei de inércia, evoluirá até atingir o “ponto de rebuçado” que lhe é caríssimo: a independência.

E o famigerado papão vem à tona sempre que ele, caudilho Jardim, depara com dificuldades nos relacionamentos com o governo central de Lisboa. Ainda há dias o governante da região autónoma madeirense ameaçou com a independência se o governo central, chefiado por Passos Coelho, não permitir a manutenção da zona franca da Madeira e não ajudar no resgate da enorme dívida (medonho buraco orçamental) do governo regional.

Perante este quadro de dúbios expedientes e deploráveis chantagens de Alberto João Jardim e dos seus homens de mão, muitos políticos e governantes nacionais, meios de comunicação social: jornais, rádios e televisões, presidentes da República e muitos irresponsáveis portugueses, se têm cobardemente sujeitado às maiores humilhações. Assim por demais evidenciando a enorme desfaçatez prevalecente, o descalabro moral da nação e a renúncia ética a que todos de forma abominável se submetem, fazendo de conta que não percebem as ofensas e quais são os verdadeiros intuitos do caudilho do Funchal.

Tais comportamentos - de subserviência, de abandono e de acomodação, tidos por tantos medíocres políticos, incompetentes ou negligentes governantes e indiferenciados responsáveis de sectores vários da comunidade nacional, face aos desmandos do irrequieto e desbocado chefe regional - relevam da maior hipocrisia que subsiste a todos os níveis na sociedade portuguesa. Isto precisa de ser dito e escrito com todas as letras. Sem tibieza. Em simultâneo com a impositiva repulsa. E com a imprescindível condenação.

Há que lançar um grito de alerta e de revolta: Vamos pôr decência na nossa casa nacional.

No caso vertente e em primeiro lugar, se os madeirenses, no seu pleno direito de decidirem do seu destino, querem a independência que façam a respectiva opção através de referendo, que lhes deve ser circunscrito, com natural exclusão do povo continental.

Depois e relativamente ao caudilho do Funchal, Alberto João Jardim, se ele quer a independência do Arquipélago da Madeira, se tem a potência in situ, se desfruta do apoio da população e se possui força para consegui-la, pois então: Não perca tempo! Nem se consuma ingloriamente! Tome-a à sua conta, de vez! Agora mesmo!

Que lhe faça bom proveito: à barriga e ao peito!...

Não se verificando estes pressupostos, então o caudilho do Funchal meta a viola no saco… Remetido à sua inconsequência… Definitivamente!

Porque, para nós, já falta a paciência. Chega de brincadeiras de mau gosto, de folclores patéticos e de insuportáveis chateações!

2011-08-28T23:24:00.001+01:00

Ao compasso do tempo…

D. AMORIM I, IMPERADOR DAS CORTIÇAS, DISSE:

- “MAS EU SOU UM TRABALHADOR”…

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

Sua Majestade D. Amorim I, Mui Digno e Muito Venerando Imperador das Cortiças, de Aquém-Mar e de Além-Mar, com reais paços assentes em terras de Santa Maria da Feira, no país que há nome de Portugal, ornada de Real Grandeza Suprema, sobejamente conhecida nas várias praças-fortes do comércio mundial e que - por força e proveitos de bem-aventuranças e bem-intencionadas mercês do Grande Arquitecto do Universo, altíssima Divindade que parece ter grande predisposição para patrocinar as não menores fortunas terrenas - é detentor da maior riqueza individual existente em Portugal. Segundo relato há dias vindo a público, foi interpelado por atrevido jornalista no sentido de saber-se da eventual disposição de Sua Alteza em proporcionar modesto contributo financeiro para salvar o país da bancarrota em que está mergulhado.

D. Amorim I, simplesmente, disse: “Mas eu sou um trabalhador”…

Desde logo, conhecida a comovente e importante declaração, releve-se a continência da expressão. Sua Excelência poderia ter-se tentado a dizer que era um modesto trabalhador… Não o fez. Foi uma atitude simpática, invulgar e, provavelmente, reflexa da bondade de sua alma e concernente à magnificência das suas reais prerrogativas. Daquela maneira D. Amorim I mostrou inusitada moderação nas palavras. Tanto mais de exaltar quanto se tenha presente a insuportável algaraviada que vai por aí espalhada aos quatro ventos, por toda a Comunicação Social e por todos os diversos sombrios pátios da república e obscenos circos da paródia nacional.

Ademais, um caso para festejar. Bem observado por D. Amorim I! Também bem dito… Sem papas na língua… Assim a modos de Sua Excelência, candidamente, insinuar que paguem a crise os mesmos (cidadãos e famílias de menores recursos) que são sempre, com generosidade equívoca, contemplados com a primária vontade e a facilitada, habitual, direccionada, sanha dos governantes. Igualmente, subentendido que Sua Excelência Imperador das Cortiças na condição de trabalhador, mesmo rico, está mal amparado no capital que desfruta; embora este esquisito aspecto seja difícil de perceber pelos indígenas. Acresce que D. Amorim I classificando-se a si próprio como trabalhador independente sublinha o facto de, por antecipação, já pagar impostos sobre os rendimentos que aufere nos exercícios das suas multifacetadas actividades, através de recibos que, eventualmente, nem sendo verdes, serão azuis (fineza impõe-se mesmo ao Fisco…) - o que se antevê como voluntário e abnegado cumprimento de uma penosa carga tributária afectando-lhe, sobremodo, a carteira pessoal; e talvez, até, com acrescida e preocupante afectação do seu equilíbrio sensorial… Sob este ângulo, é importante para o Fisco não olvidar ou menosprezar que o ilustre trabalhador em causa necessita de manter esse factor de estabilidade de modo a contrabalançar efeitos, que quando desarmoniosos e preponderantes repercutem no rendimento do trabalho e, consequentemente, na diminuição da matéria fiscal e nas reduções das inerentes receitas do ministério da Fazenda, Afinal um somatório de prejuízos: da Majestade Imperial e do Estado…

Mas Sua Alteza, certamente impelida pela sua natural bonomia e bastante condescendente com as leviandades alheias, mostrou-se à altura da circunstância e formulou uma resposta inteligente… e convincente!

Muito a condizer e (ou) a contrapor perante tão insólita e provocadora interrogação do imprevidente jornalista…

Aqui realço - e por falar na aludida circunstância da interpelação: lugar, tempo, modo e peculiares identidades das pessoas intervenientes - a interessantíssima particularidade de D. Amorim I ter dado soberba e elucidativa expressão à famosa máxima do filósofo José Ortega y Gasset: “yo soy yo y mi circunstancia y si no la salvo a ella no me salvo yo”. O que equivale a considerar que “O homem é o homem e a sua circunstância”.

E naquele momento em que Sua Alteza D. Amorim I foi posta perante a transcendência da própria circunstância, não haja dúvida que agiu conforme a ela. Operou-se uma dupla salvação, bipolar, comum à própria circunstância (aparentemente embaraçosa para quem só considerasse a imensa fortuna) e à pessoa da distinta personalidade, esta entendida como factor primordial da complexa e ambígua envolvente circunstancial.

Aceita-se que D. Amorim I para além do seu nome significar ser fruto (pêro doce) - que embora pequeno no formato físico é suculento a condizer com a grande massa… que o corporiza no seio da sociedade e lhe dá projecção e lustre – é, sem margem para dúvidas, o Imperador das Cortiças em harmonia com as suas circunstâncias. Estas e ele e ele e elas formam uma rica simbiose, quase perfeita.

Sim, D. Amorim I salvando a circunstância, salvou-se a ele próprio. Grande sábio!

Claro que isto, digo eu. Porém, houve gente que, atendo-se às superficialidades das coisas e prevalecendo-se de juízos precipitados ou preconceituosos, cometeu a indelicadeza, quiçá o desrespeito, de chamar cínica à Veneranda Alteza. Foi uma pena!... Também uma maldade… Provavelmente, devida à falta de apreensão dos significados dos factos e das características intrínsecas das actividades concernentes ao elevado estatuto social da famosa personalidade.

Senão, vejamos.

Se tivermos o cuidado de abstrair das protecções espirituais, sociais e funcionais, dispensadas pela singular Divindade (acima referida) ou, geralmente, a ela associadas, ou mesmo cultivadas nos templos da Veneração, há que ponderar o empenho pessoal de Sua Majestade D. Amorim I em criar, manter e fazer prosperar o seu império; o qual, parece ter domínio absoluto em todos os territórios das cortiças.

Daí não custa prever que o augusto imperador se tenha farto de trabalhar. Quantas repetitivas viagens de negócios? Quantos esforços dispendidos na gestão das empresas? Quantas estadias inquietas, extenuantes, rotineiras, nos melhores e mais recomendáveis hotéis, onde quase se morre de tédio, de atordoamento, de embriaguez face ao luxo envolvente e de frustração existencial? Quantas canseiras por ter de aturar os outros trabalhadores de condição desigual? Quantas noites mal dormidas e de insónias, a cogitar nos negócios? Quantos tempos infindos consumidos a pensar como melhor aplicar os rendimentos? Sempre receoso e angustiado, interrogando-se: como guardar os capitais dos réditos? Quantas maçadoras viagens à estranja? Quantos aborrecimentos no decorrer das estafantes conversações e conferências? Quantos lautos almoços e indigestas jantaradas? Quantas intermináveis observações e infindáveis diálogos, correlacionados com os negócios, a sucederem-se em contínuo? E quantas vezes, D. Amorim I não terá suportado abusos de confiança (eventualmente, nem sempre repelidos) das secretárias, ditados pelas proximidades e intimidades das confidências?...

Assim, sucintamente expostos estes índices de produção corticeira enquadrados num compósito mundo imperial (vulgo, empresarial) que concernem a D. Amorim I será, porventura, absurdo classificá-lo como trabalhador?

Tenham lá paciência: visto, lido, respigado, atendido e festejado, Sua Excelência Imperador das Cortiças é um incansável, superabundante e produtivo trabalhador…

Depois de D. Amorim I se ter esgotado com tão ciclópicas tarefas é previsível que agora lhe falte vontade, lhe mingue o ânimo, lhe feneça o vigor, para partilhar rendimentos ou acudir às necessidades da grei ou às carências do Estado. Com alguma leveza de espírito imaginará que quem precisa deveria ter trabalhado como ele… Preguiçaram ou não foram expeditos, todos quantos o censuram ou lhe pedem auxílio; pois, então, aguentem-se!

Por outro lado, creio que como mui grande obreiro e esforçado trabalhador por conta de si próprio, sem estar vinculado a qualquer entidade patronal e gozando do privilégio de ser patrão da sua augusta pessoa, deveria beneficiar de estatuto especial e ser posto a salvo de contribuir para a contensão do descalabro da desgovernação nacional. Até porque um dia que morra e vá ter com os anjinhos e não obstante ser devidamente encaminhado à fervorosa companhia do Grande Arquitecto do Universo terá, forçosamente, que deixar cá em baixo, nos seus domínios corticeiros, todos os bens terrenos que foi, zelosamente, acumulando. O que será uma grande chatice! Porém, uma ideia a que, provavelmente, já se acomodou…

Aliás, o glutão estado (com letra minúscula, façam favor de entender…) português, a qualquer tempo, poderá desencadear um assalto ao império das cortiças e buscar violentamente algo que o Imperador de serviço, de domínio e de condição, agora, tão pressurosamente lhe nega.

Nunca se sabe o que o futuro reserva. Certamente por isso D. Amorim I não vai à bola com os cantos de sereia que lhe sopram aos ouvidos e com ideias ultrapassadas de fraternidade e caridade; as quais, se apropriadamente tecidas, começarão por contemplar ele mesmo…

Enfim, bem avisado, melhor acomodado e esplendidamente refestelado, este extraordinário Imperador das Cortiças…

Fim

2011-08-16T14:53:00.000+01:00

Ao compasso do tempo…

ELES, DESCUIDADOS? NÃO!

ZELOSOS DE SI MESMOS… SIM!

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

01. Quem são os espertalhões?

Trata-se de um invulgar número de indivíduos que formam a discutível “rapaziada” que consta ser paga escandalosamente e apaparicada com os maiores desvelos. “Despachada”, quanto baste à comodidade, à bolsa e à nutrição da espécie, que vive como se estivesse numa reserva de caça privada, localizada na praça da alegria e da desfaçatez, da alfacinha capital do ex-Império – destaque-se, também, ipso facto, que sede lisbonense da “Quinta Lusitana”, em que está convertido Portugal; a qual, granja de muitos cultivos, é indevidamente possuída por um grupo formado de desavergonhados oportunistas e de repugnantes usurpadores.

02. Falamos de uma rapazice,

Que está ali, nos paços da República, abrigada sob o manto diáfano da fantasia incrível de uma democracia virtual, sempre alegremente disponível para todas as curvas possíveis; ou imagináveis por mentes brilhantes que, a qualquer tempo, nos deslumbram com os seus rasgos de improvisados génios arrivistas e bacocos…

Desde as curvinhas arredondadas das belas fêmeas que adornam o famoso recinto, passando pelas curvas mal amanhadas das vielas mais ou menos suspeitas, ali ao Bairro Alto, às Mourarias e às Alfamas, com naturais investidas nas tasquinhas da Severa, até às inevitáveis voltas maiores e alucinantes ao redor do mundo, magistralmente efectuadas sem ir além das redondezas do Rossio lisboeta ou da “linha” dos Estoris, por entre as badaladas paisagens que se confundem nas orgias de cores e luzes das atractivas noites do casino de todos os jogos de roleta portuguesa; por todas elas se atraem, se cativam, se enfeitam e perdem as estribeiras, as ricas criaturas que têm a honra, o gozo e o proveito de serem os inquilinos da casa que terá sido dos seguidores de S. Bento.

03. Um espaço minado…

Claro que quando entramos no campo das generalizações temos de ter consciência que ele pode estar minado e tornar-se perigoso… No caso em apreço, é prudente fazermos o reparo que, por ali, naquele requintado, luxuoso, sítio, nem todos os “rapazes” e “moças” terão a mesma apetência pelas curvas. Verdade que existem, por aquelas bandas, machos e fêmeas não comungando das mesmas preferências pelas atraentes curvas, que focámos anteriormente; visto que, uns e outras, lá terão as suas (curvas) especiais, favoritas. Pareceu-nos conveniente a advertência para evitarmos que, por algures, vá cair o Carmo e a Trindade e nos acusem de estarmos a fazer discriminações, com todos os sentidos incluídos, a despropósito…

Posto isto, também devemos esclarecer que a referência ao palácio dos beneditinos não significa estarmos insinuando a apropriação ilegal da propriedade do referido imóvel por parte da actual entidade que o detém na sua posse.

04. Retomando o discurso,

Vale a pena assinalarmos algo que se relaciona com o título desta crónica.

Já todos perceberam que nos estamos referindo ao grupo de qualificados trabalhadores de rija têmpera que, no hemiciclo da Assembleia da República, dão todos os seus melhores esforços no sentido de bem assentarem os respectivos traseiros nos confortáveis cadeirões que compõem o magnífico cenário.

É, precisamente, sob este aspecto do conforto que - suscitado pelo desconforto advindo da estranha sensação da inoperância, da sensaboria dos debates e das complicadas digestões sequentes às lautas refeições postas à disposição dos deputados nos três restaurantes privativos - hemos de analisar o acontecimento que marcou a agenda da Assembleia em data recente: a inauguração das grandes e bastante dispendiosas obras de remodelação do recinto parlamentar.

Quanto às milionárias obras, o realce foi para a instalação de sofisticados equipamentos electrónico e informático que vão permitir grande tranquilidade de espírito às prósperas criaturas. É que, com toda a privacidade, os senhores deputados serão despertos sempre que adormecerem. Também, eventualmente, poderão entreterem-se com os jogos de computador. Uma tarefa a que se dedicarão com entusiasmo, bom recato e sem transgredir a regulamentar discrição e que, vantagem suprema, lhes permitirá disfarçar a pouca atenção que dispensem ao que se passa no meio ambiente. Aliás, se já as criancinhas têm o brinquedo informático nas escolas, mal parecia que os senhores deputados não dispusessem na Assembleia de tal ferramenta especialmente indicada para se descontraírem…

05. Entretanto, cessou a caça aos coelhos…

Agora, naquela casa senhorial, de uma cajadada não se matam os coelhos – visto que eles, espertalhaços, possuídos de “olho vivo”, já desandaram para outras paisagens - mas afirma-se a diligência e o sentido de oportunidade que caracteriza aquela imparável “rapaziada”. Com efeito, faz sentido que - numa época de vacas gordas das pastagens do quintal do palácio, em nítido contraste com os pastos secos do continente e dos Açores, onde minguam as vacas magras - os ilustres senhores barões e as deslumbrantes senhoras baronesas da falida república de bananas que há nome de Portugal, se aproveitem das circunstâncias e proventos que, habilmente, sem pudor, nem outros constrangimentos éticos, fazem reverter em seus benefícios pessoais.

Se antigamente se dizia que “ou há moralidade e comem todos”, na actualidade os governantes e políticos instalados na praça pública das vaidades e dos desaforos pessoais, vêm confirmar que: ou há imoralidade e só comem alguns.

Para já, no que concerne à imoralidade ela está bem instalada no regime e recomenda-se à minoria que faz de conta que é democrática.

06. Por falarmos em comer…

Há que referir o seguinte: a cada dia que passa aumenta o número dos que comem cada vez menos ou mesmo nada.

O que nos sugere a seguinte imagem: Se Hitler fosse vivo teria muito que aprender com aquilo que se passa em Portugal. Em vez de encaminhar multidões para os campos de extermínio, ele praticaria as modernas e sofisticadas técnicas aplicadas neste país em que, disfarçadamente, sem barulho e em cadência progressiva, as pessoas começam por perder os empregos e os salários e depois, por carência de meios para o sustento e faltas de dinheiro para medicamentos e cuidados de saúde, vão definhando e apressando o caminho do cemitério mais próximo.

Nesta perspectiva, os resultados que se vão conhecendo são animadores e lisonjeiros para os governantes e políticos. A população está a fenecer, decrescendo gradualmente. Prevê-se que, a curto ou médio prazo, somente restem os indivíduos seleccionados dos grupos formados pelos poderosos, comparsas, ajudantes, capangas e lambe-botas. A maioria da população acompanhará o País na tumba do colapso final.

Aliás, o País já está no fundo do abismo…

Enfim: A Nação definha e vai morrendo… Enquanto uma minoria obscena, oportunista e sem escrúpulos, prospera, esbanja e vive à grande e à francesa…

07. Fixemo-nos na seguinte pergunta:

- Não haverá forma de inverter a calamitosa situação em que nos encontramos?

Nota de rodapé: Hoje (ano 2011), mais do que ontem (ano 2009), urge a devida resposta…

Qual seja para a aflitiva pergunta que então formulámos no remate da crónica que, por manter gritante actualidade, ora - e com ligeiras correcções – acima republicamos: Não haverá forma de inverter a calamitosa situação em que nos encontramos?

2011-07-30T02:09:00.001+01:00

Dir-se-á sob postulado da Opus Dei…

Virtude do beneficiado?...

Pecado da generosa sacerdotiza?...

Comentário de Brasilino Godinho

Primeiro-Ministro intervindo hoje, 29 de Julho de 2011,

na Assembleia da República:

“Os portugueses vão ter que fazer um esforço colossal

e muitos sacrifícios”.

Importa esclarecer o seguinte:

1. Não haja dúvidas que milhões de portugueses vão passar por situações trágicas ou aflitivas decorrentes das privações e agravamentos do custo de vida determinados pelo governo, para ser cumprido o memorando imposto pelo FMI e pela União Europeia.

Quanto aos sacrificados nem é possível enumerá-los: é um imenso grupo.

2. Não haja dúvidas que alguns, privilegiados, não sentirão a crise e passarão por situações agradáveis e de regalo, porque haverá maneiras de os dispensar dos sacrifícios e do cumprimento das restrições impostas pelo governo para satisfazer o compromisso com o FMI e com a União Europeia.

Quanto aos privilegiados é fácil identificá-los. Como é o caso do político que foi contemplado pela nova Presidente da Assembleia da República; a qual, através de um dos seus primeiros despachos, lhe concedeu as benesses mencionadas no texto publicado em Diário da República, que a seguir se transcreve – ao qual tivemos acesso pelo correio electrónico.

_________________________

A presidente da Assembleia da República acaba de atribuir ao seu colega Mota Amaral, na qualidade de ex-presidente do Parlamento, um gabinete, uma secretária, um BMW 320 e um motorista.

Eis o respectivo despacho:

"Despacho n.º 1/XII — Relativo à atribuição ao ex-Presidente da Assembleia da República Mota Amaral de um gabinete próprio, com a afectação de uma secretária e de um motorista do quadro de pessoal da Assembleia da República.

Ao abrigo do disposto no artigo 13.º da Lei de Organização e Funcionamento dos Serviços da Assembleia da República (LOFAR), publicada em anexo à Lei n.º 28/2003, de 30 de Julho, e do n.º 8, alínea a), do artigo 1.º da Resolução da Assembleia da República n.º 57/2004, de 6 de Agosto, alterada pela Resolução da Assembleia da República n.º 12/2007, de 20 de Março, determino o seguinte:

a) Atribuir ao Sr. Deputado João Bosco Mota Amaral, que foi Presidente da Assembleia da República na IX Legislatura, gabinete próprio no andar nobre do Palácio de São Bento;

b) Afectar a tal gabinete as salas n.º 5001, para o ex-Presidente da Assembleia da República, e n.º 5003, para a sua secretária;

c) Destacar para o desempenho desta função a funcionária do quadro da Assembleia da República, com a categoria de assessora parlamentar, Dr.a

Anabela Fernandes Simão;

d) Atribuir a viatura BMW, modelo 320, com a matrícula 86-GU-77, para uso pessoal do ex-Presidente da Assembleia da República;

e) Encarregar da mesma viatura o funcionário do quadro de pessoal da Assembleia da República, com a qualificação de motorista, Sr. João Jorge

Lopes Gueidão;

Palácio de São Bento, 21 de Junho de 2011
A Presidente da Assembleia da República, Maria da Assunção Esteves.
Publicado
DAR, II Série-E, Número I.

24 de Junho de 2011

___________________________

Nossa nota final: No despacho da segunda figura cimeira da hierarquia do Estado estão mencionadas colossais regalias (se tomadas em confronto com as míseras condições de milhões de portugueses que estão passando fome, sem dinheiro para transportes, para vestir, para cuidar da educação dos filhos e para tratamentos de saúde, sujeitos a muitíssimas privações) atribuídas a quem seria suposto que desse exemplo de exercício cívico e, em comunhão de fraternidade e de igualdade, se sentisse obrigado a também participar activamente nos “colossais esforços” e nos muitos sacrifícios exigidos aos seus semelhantes.

É assim que o instalado Poder está repartindo os custos da famigerada crise.

2011-07-26T14:49:00.000+01:00

Para rir com a brincadeira...

ou com a "maldade" do cronista?

Prezadas leitoras.

Caros leitores,

Apresento-vos uma pequena crónica escrita em Fevereiro de 2008.
Não perdeu actualidade.

A Paulinha, voluntariosa dama do jogo político, já é ministra e vice do actual chefe do partido laranja. Por enquanto… Provavelmente virá o dia em que será a “chefe” do PSD.

A Mariazinha, prendada senhora dos bastidores do teatro da política à portuguesa, mais comedida nas suas ambições, foi ministra da Saúde (ou da doença guterreana?...) e por ora é a chefe do grupo parlamentar do PS.

E o Crespo?… Bem, esse persiste: desenxabido, inerte, abstracto, parado no tempo e contemplando-se na sua habitual e obtusa expressão corporal…

Atentamente,
Brasilino Godinho

A propósito da Paulinha…

Texto de: Brasilino Godinho

Falámos da Paulinha e da SIC. Surgiu-nos a lembrança das suas prestações no serviço de notícias da noite da SIC apresentado pelo inexplicável Mário Crespo. Este profissional da comunicação social, sempre com ar insosso e desconsolado que é a sua imagem de marca, todas as semanas nos fornece uma extravagância: a dupla Dr.ª Paula Teixeira Cruz e a Dr.ª Maria de Belém. Trata-se de singular parelha religiosa constituída por duas mulheres muito diferentes: uma, a Paulinha carregando a Cruz; outra, a Mariazinha, por mero acaso, vinda de Belém. Mas enquanto a Paulinha, provavelmente pelo peso da sua crucificação, apresenta aquelas expressões de chorona, chateada, triste e crispada; a Mariazinha suscita a ideia de deslumbramento com as luzes e mostra candura de criança mimada constantemente a rir-se por tudo e por nada. A Paulinha assusta - quase faz chorar a malta. A Mariazinha exagera - quase que põe toda a gente a rir. No centro, o Crespo, celebrante, estático, não dá para rir, nem para chorar…

2011-07-19T02:49:00.001+01:00

Ao compasso do tempo…

A “AVENIDA”…

Prestadia… Vítima… Cobiçada…

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

01. A “Avenida” entrou na gíria aveirense como designação abreviada da Avenida Dr. Lourenço Peixinho; a qual, durante bastantes décadas, foi a principal artéria da cidade de Aveiro.

Quando foi iniciada no dia 3 de Junho de 1918, a obra estava condicionada não só pela falta de recursos financeiros, mas pelos escassos e rudimentares meios operacionais existentes à época e, também, pelas insuficiências técnicas urbanistas então prevalecentes e pelos condicionalismos locais que, de alguma forma, delimitavam ou impediam o alcance de soluções mais qualificadas, extensas, e abrangentes, quaisquer que elas fossem perspectivadas para o futuro; este, encarado numa visão de evolução do desenvolvimento da urbe. Assim, a modos, do singular procedimento tido pelo Marquês de Pombal, arquitecto Eugénio dos Santos e engenheiro Manuel da Maia, relativamente à construção do Passeio Público que precedeu a actual Avenida da Liberdade, em Lisboa.

Apesar de todos os aspectos depreciativos com que actualmente se encara a sua situação, a “Avenida” ainda conserva funcionalidade, interesse turístico e a imagem de marca da cidade a nível nacional.

02. Pela minha parte, desde que a conheci no ano 1963 (altura em que fixei residência em Aveiro), que lhe devoto afeição e me despertou, por vezes, atenção particular; nomeadamente quando, nos meados da década de noventa, escrevi uma crónica em que sugeria o prolongamento da “Avenida” para além da estação ferroviária – sugestão que, ao tempo, se bem estive atento, só suscitou uma reacção negativa de alguém que, não se apercebendo da implícita hipótese de túnel, enviou carta ao director do “Diário de Aveiro” manifestando a sua indignação e dizendo que o cronista pretendia arrastar a demolição da estação da CP. Uns cinco ou seis anos depois era iniciada a construção do túnel. É uma obra importante.

03. A meu ver, o túnel não deveria ser aproveitado para entrada e (ou) saída de um qualquer parque de estacionamento. Antes, poderia ser uma ligação rodoviária entre a “Avenida” e o amplo espaço além da via férrea onde se radicaria uma natural área de expansão da cidade – a nova zona nobre da urbe aveirense que englobaria a Praça do Município e, nela construído, o imóvel que falta – os novos Paços do Concelho. Nada mais, nem menos, que o emblemático equipamento público, por excelência, que muito nobilitaria Aveiro.

04. Também, naquela época, escrevi que era do maior interesse construir uma variante da linha da CP que possibilitasse a remoção do troço que atravessa a cidade. E neste ponto, há que registar que a linha do TGV vai contemplar tal hipótese. E vem a talho de foice, com a maior pertinência, perguntar por que não construir uma variante à actual linha do Norte que, no atravessamento do território concelhio, acompanhasse em paralelo, o traçado da dita linha do TGV? Com este posicionamento tal variante comportaria um encargo financeiro algo acessível ao Erário e ao orçamento da CP. Causa-me uma certa perplexidade que as entidades oficiais do concelho e as forças mais representativas da sociedade aveirense, ainda não tenham acolhido essa possibilidade.

05. Claro que antecipo a rejeição do meu ponto de vista, uma vez que percebo que na fase actual de envolvimento da autarquia no processo dito de requalificação da “Avenida”, não haverá vontade para aceitar esta sugestão. Mas deixo o registo para a posterioridade. E, face à hipotética recusa, lamento!

Em primeiro lugar, porque qualquer das duas precedentes sugestões, se aceites, dariam azo a que não só a “Avenida” beneficiaria com o enquadramento zonal mas, outrossim, a cidade ficaria enriquecida com uma qualificada e excelente centralidade, desde que a sua planificação fosse de superior qualidade urbanística e deveras funcional. Depois, porque se houver precipitação de julgamento na apreciação da problemática em causa e não forem acautelados os superiores interesses da cidade e dos seus residentes, surgirão desagradáveis consequências num futuro, que - inequivocamente, se entenda - haverá sempre que projectar no devir acumulado das gerações que nos hão-de suceder. Assim acontecendo a rejeição do ora proposto, ter-se-ão desperdiçado oportunidades de adopção de instrumentos e de aquisição de equipamentos, uns e outros, susceptíveis de assegurar melhor qualidade de vida às populações e de muitíssimo valorizar a cidade. O que é uma tremenda responsabilidade de quantos são, na hora que passa, os detentores do Poder.

06. Vejo com a maior apreensão a ideia do parqueamento subterrâneo na “Avenida” ou na área alem da via-férrea. Existem na “Avenida” e espaços adjacentes, vários parques silos de estacionamento e outros poderão ser instalados em novas construções. Além de que os parques subterrâneos implicam grandes custos de construção e manutenção. Alguém já apurou a rentabilidade do parque subterrâneo da Praça Marquês de Pombal? O avultado encargo financeiro da construção já foi ressarcido? Qual a estatística da utilização que lhe é dada pelos automobilistas?

Se é preocupação das entidades envolvidas no famigerado processo, o “enobrecimento sério” que “conferisse modernidade” à “Avenida”, será que um parque de estacionamento subterrâneo lhe irá “devolver dignidade”?

07. Se já anotámos que a “Avenida” continua a ser prestimosa, há que referir que, ao correr do tempo, foi vítima de algumas agressões. Não vamos enumerá-las. Porém, importa dar menção de que as maiores terão sido perpetradas no seu edificado. Aliás, desastradamente e, também, por acinte, atentados decorrentes da peregrina ideia de que todos os edifícios antigos devem manter a traça das suas fachadas e ser inamovíveis, contrariando, até, as leis da natureza. E deste modo, esquecendo um princípio basilar: de que uma fachada de um edifício é a decorrência normal, geométrica, funcional e estética das soluções das respectivas plantas. E por manifesta ignorância ou não se haver respeitado este princípio básico, deparamos com a aberração da existência na “Avenida” e suas adjacências, de edifícios que designamos por os postiços (por exemplo: a sede da agência do Banif, com aquela fachada de traça da primitiva construção e sobre ela a sobrepor-se, num plano um pouco mais recuado, uma incrível e inestética “gaiola” que está ali “metida a martelo” ou aquele edifício incaracterístico ao qual foi encaixado um fingido frontispício de uma banalíssima e folclórica composição geométrica, como se tratasse de uma relíquia arquitectónica; o qual, está situado no gaveto da “Avenida” com o pequeno troço de extensão da Rua Eng.º Oudinot a ligar à rotunda).

Depois, a existência de edifícios degradados que se mantêm indefinidamente devolutos e abandonados, porque sendo antigos os respectivos proprietários estão impedidos de os substituírem por novas construções com gabaritos iguais aos que lhes são contíguos, constitui uma agressão extremamente grave à estética, à panorâmica, à segurança e ao ambiente urbano. Igualmente, uma abusiva, injusta, e absurda imposição que gratuitamente lesa os legítimos direitos dos respectivos proprietários.

08. Mas, também, encaro frontalmente algo que se pode conjecturar dos enunciados que têm vindo a público sobre a “Avenida”.

Parece-me intrigante que - em curto prazo e postos em movimentos uniformemente acelerados, que irromperam com inusitadas velocidades iniciais - tenham despertado, avassaladores, tão grandes empenhos pela chamada “requalificação da Avenida”, pela travessia do Albói e pela fantástica ponte pedonal do Rossio. Antevê-se que tantas e dispendiosas obras de ordenamento urbano possam representar um dispêndio de milhões de euros. Então, é concebível que perante o actual quadro - de avultado endividamento da câmara aveirense; de ocorrência de um tempo de profunda crise em que se recomenda contenção nas despesas, cortes salariais e drásticas reduções nas dotações financeiras advindas do Estado para as autarquias; e, sobretudo, com o país à beira da banca rota - a Câmara Municipal de Aveiro estabeleça um programa que contempla o início das obras da “Avenida”, sob projecto concebido e elaborado à pressa, já no próximo ano? Francamente, interrogo-me se neste território municipal não haverão outras prioridades. Porventura, demasiado gritantes? Como é possível vaticinar a revitalização do comércio na “Avenida” por obra e graça das referidas obras? Onde os comerciantes vão buscar o capital para os investimentos? O Fórum, ali postado à ilharga, não é um agradável espaço pedonal? Um pólo comercial de enorme relevância? Por favor, digam-me, se não representar grande incómodo e desassossego nas aquietadas, quiçá sonolentas, consciências ora solicitadas a pronunciarem-se, em que extraordinários recantos citadino ou nacional se vão encontrar os agentes com capacidade, sobretudo, financeira para arriscar investimentos, precisamente numa época de tantas carências e incertezas, em que sobreleva tudo aquilo que de nefasto e arrasador se vislumbra no imediato e curto período contado entre dois a seis anos?

09. As aparências que sobressaem no plano cívico e no tecido social, considerados os dados e parâmetros expostos ao público, insinuam que a “Avenida” é, afinal, mui cobiçada como meio interventivo e forma ostensiva de os mentores e operadores do projecto, se tentarem pela ideia de se reverem numa obra que os projecte para a posteridade. Se houver a disforme conformação e a desagradável confirmação, estaremos perante um quadro deplorável de abstracção dos interesses e direitos de cidadania da grei aveirense.

2011-07-19T02:16:00.001+01:00

Novela Bairrão

Assinalo que a peça de bolorento théâtre de vaudeville, citada em referência, sendo um distinto exemplar da nossa vulgar novelística, encontra-se em exibição nas televisões alfacinhas, é muito festejada nos periódicos da praça lisboeta e, supremo benefício, está despertando uma forte e confusa desanimação junto dos meios mal informados e aqueloutros pior considerados deste país.

Pelos vistos, o que é preciso é desanimar a malta…

Entretanto, os mesmos de sempre continuam, sem tréguas, na maior reinação/animação…

E muitíssimo palradores. Confirmem e vejam “Prós e Contra”, do inefável querubim Fátinha…

Brasilino Godinho

2011-07-18T00:20:00.000+01:00

A EXCITANTE NOVELA BAIRRÃO QUE

FALTAVA PARA, TEMPESTIVAMENTE,

(DES)ANIMAR A CRÉDULA MALTA…

Brasilino Godinho

Breve sinopse da novela Bernardo Bairrão

A presente sinopse é feita com base em textos da novela citada em epígrafe, publicados na imprensa e nas declarações prestadas às televisões pelos respectivos intérpretes; por sinal, conceituados artistas da melhor sociedade teatral radicada na alfacinha cidade.

Peça: Novela Bernardo Bairrão

Protagonistas (por ordem de entrada em cena):

- Miguel Macedo, Ministro da Administração Interna.

- Bernardo Bairrão, ex-administrador da TVI.

- Manuela Moura Guedes, expedita e ladina jornalista de televisões várias.

- Passos Coelho, Primeiro-Ministro do governo da República.

- Semanário “Expresso”.

- Ricardo Costa, director do “Expresso”.

Episódios já exibidos:

1º. Miguel Macedo, convida Bernardo Bairrão para exercer o cargo de Secretário de Estado da Administração Interna. Bernardo Bairrão aceita.

2º. Bairrão formaliza pedido de demissão do cargo de administrador da TVI.

3º. Manuela Moura Guedes telefona a Passos Coelho, protestando contra a nomeação.

4º. Miguel Macedo contacta Bernardo Bairrão a dar o dito por não dito.

5º. Em sequência óbvia, Bairrão “desiste” da nomeação das hipotéticas funções governamentais.

6º. O “Expresso” noticia que o primeiro-ministro pediu informações aos serviços secretos sobre as actividades ou negócios de Bairrão.

7º. O governo ou alguém por ele, nega que tenha havido tal solicitação aos serviços secretos.

8º. Bairrão exige que seja publicado o relatório correspondente ao pedido efectuado aos serviços secretos.

9º. Ricardo Costa, confirma que a notícia do Expresso é verdadeira.

10º. Passos Coelho, em declarações prestadas aos jornalistas e às televisões, assevera que é falsa a notícia do “Expresso”.

Neste momento, não se conhecem os termos dos novos episódios.

Porém, facilmente se deduz que a “história” está mal contada e que há um ou diversos mentirosos, quais gatos a descoberto com rabo escondido…

E assim sendo e melhor explicitando, a partir de agora, deparam-se duas hipóteses: Ou o governo e Passos Coelho processam judicialmente o “Expresso” e o seu director, Ricardo Costa, por estarem a difamar o governo e o seu chefe e a denegrir-lhes o bom-nome e arrastando pela lama a indissociável respeitabilidade que se exige aos governantes; ou invertem-se as posições e será o “Expresso” e Ricardo Costa que metem governo e o respectivo chefe em apuros de processos judiciais, porque está em jogo a credibilidade e a imagem das duas entidades da comunicação social junto dos seus leitores e da opinião pública.

Consequência do desenrolar da peça em cenário de ampla exposição e face à respeitável assistência que vem, estupefacta, assistindo ao deprimente espectáculo, o episódio terminal da novela “Bernardo Bairrão” só poderá ter a interventiva representação judicial.

A crer no benefício das melhores aparências e a crédito de que ainda há algum decoro e pundonor nos agentes sociopolíticos da inexplicável sociedade lisboeta…

2011-06-23T21:42:00.001+01:00

Ao compasso do tempo…

NA MADEIRA, NÃO LHES BASTA

A VISÃO DA SALIÊNCIA BARRIGAL…

Intrometidos… Maliciosos… Inconvenientes…

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

“POLÉMICA NAS ESCOLAS DA MADEIRA”

Da Madeira, via Internet, chegou-nos a seguinte notícia;

Secretaria Regional de Educação quer saber se professoras e funcionárias vão engravidar.

O governo regional da Madeira quer saber quantas professoras e funcionárias estão grávidas. Os sindicatos dizem que se trata de uma invasão da vida privada. A Secretaria

Regional de Educação garante que está apenas a preparar a substituição durante a licença de maternidade.

Comentário de Brasilino Godinho

Atenção mulheres da Madeira:

- Não acreditem neste “apenas”. Ponham-se a pau! Ou distanciem-se dele…

Cuidado com estes dirigentes!

Muito fértil é a imaginação desta gente. Eventualmente, algo mais se estará a preparar…

Por este caminho de vistosas pétalas do jardim madeirense, qualquer dia as mulheres da linda ilha haverão que:

- a) fazer um requerimento ao grande chefe Jardim a solicitar permissão para praticar sexo sem preservativo, embora sujeitando-se, com resignação e fervor regional, ao pagamento da correspondente taxa (avulsa: semanal? quinzenal? mensal? ou por assinatura semestral?) – o que pode ser: uma substancial fonte de receita para as endividadas finanças da região; uma interessante medida de incentivo ao uso dos invólucros dos órgãos masculino e feminino; e um generoso favorecimento, mais ou menos implícito, à respectiva indústria;

- b) pagar imposto por cada vez que fiquem grávidas.

- c) pagar taxa moderadora por cada parto bem sucedido.

Apesar dos incentivos aqui mencionados, impõe-se ter bem presente que, por elementar prevenção de atrevidos e desmoralizantes abusos, não haverá aplicação dos chamados “incentivos fiscais”… Como facilmente se depreenderá nem se admitirão excepções a tão cautelar, mui inspirada, por demais pedagógica e, sobremodo, utilitária, determinação governamental…

Tudo isto e mais alguma coisa… para estimular a abstinência sexual das mulheres e facilitar o regular funcionamento das instituições governamentais.

Também, se creditando como exemplo a seguir pelo “governo do continente” (leia-se governo central ou de Lisboa e região alfacinha)…

E, claro,

A BEM DA NAÇÃO MADEIRENSE!!!...

2011-06-23T15:07:00.001+01:00

“PRÁTICA DESLEAL,

AGRSSIVA

E PUNÍVEL POR LEI”

Ou a desenfreada e abusiva caça ao dinheiro

Com a devida vénia e por manifesto interesse público, transcrevemos do SOL

Certificar o mau tempo custa 93 euros

23 de Junho, 2011por Sónia Balasteiro

Noventa e três euros. É quanto os donos dos automóveis danificados por tempestades têm de pagar, em média, ao Instituto de Meteorologia (IM) para conseguirem um simples certificado que comprove o mau tempo verificado num determinado dia. Sem este documento, as seguradoras recusam pagar os estragos nos veículos.

«Fiquei estupefacto quando recebi o orçamento do Instituto de Meteorologia», lembra João, que no dia 29 de Abril ficou com o carro destruído pela tempestade de granizo que durante 30 minutos inundou toda a zona de Benfica, em Lisboa. É que quando contactou a seguradora foi informado de que esta só assumia a reparação do veículo, mesmo assegurado contra todos os riscos, com a apresentação do documento do IM.

E para obter o certificado, o instituto obrigava a pagar os 93 euros no prazo máximo de 30 dias ou «reservava-se ‘o direito de cancelar o pedido’», refere João, revoltado por ter de desembolsar mais de 90 euros para que a companhia procedesse ao pagamento do arranjo do automóvel.

«Os estragos custavam mais de 2.300 euros. E eu ainda tinha de pagar mais? E se não tivesse dinheiro?», critica, acrescentando: «Contactei por telefone o meu mediador de seguros e contei-lhe a situação. Disse-me que iria apresentar esta despesa do IM à seguradora, mas que duvidava que pagassem».

Serviço caro para moderar pedidos

No mesmo dia em que João ficou com o carro destruído, chegaram ao IM mais três pedidos de certificação, de moradores de Lisboa e Porto.

O presidente do IM, Adérito Serrão, admite a cobrança dos 93 euros e justifica: «É uma taxa moderadora normal de um serviço público». Ou seja, o objectivo é moderar os pedidos dos cidadãos, uma vez que, segundo o IM, a emissão de certificados obriga a utilizar vários e dispendiosos recursos.

De acordo com este organismo, além das seguradoras, estes relatórios servem «para confirmar junto de tribunais a ocorrência de fenómenos atmosféricos adversos».

O IM garante ainda que estes serviços têm um impacto financeiro «bastante inferior a 1% no orçamento» da autoridade climatérica nacional, recusando-se, porém, a especificar o número de certificados pedidos nos últimos anos.

Os preços dos relatórios variam consoante o número de fenómenos meteorológicos que tiveram de ser verificados, como chuva, ventos, ciclones, entre outros. O mais barato, e pouco comum, é aquele em que os peritos analisam apenas um fenómeno e custa 73 euros. Mas o mais comum é o que vale 93 euros, em que são ‘atestados’ dois fenómenos. O preço pode ainda ser maior, caso estejam em causa vários fenomenos ou vários dias. Segundo fonte oficial daquele organismo, em metade dos pedidos, os cidadãos decidem não pagar, desistindo do processo. O que para o IM não resulta do preço do serviço: «Significa que não eram [documentos] essenciais».

Prática ‘desleal e agressiva’

«A tempestade do final de Abril foi amplamente divulgada, é do conhecimento geral pelo que não é de todo razoável as seguradores pedirem um certificado», defende Carla Oliveira, jurista da DECO – Associação de Defesa do Consumidor.

Por isso, a especialista sugere que os proprietários de viaturas danificadas se «recusem a pagar este tipo de certidões». Além disso, aconselha os cidadãos a «reclamarem junto do Instituto de Seguros».

É que, para a DECO, que ainda não recebeu qualquer reclamação sobre o assunto, esta exigência das seguradoras em casos de sinistros automóveis é uma prática «desleal, agressiva e punível por lei».

O mesmo considera o Instituto de Seguros de Portugal. Segundo Rui Fidalgo, do departamento de relações com os consumidores, a exigência de um comprovativo meteorológico pode configurar uma prática comercial desleal. Se o sinistro estiver coberto pelo seguro, explica Rui Fidalgo, a seguradora é obrigada a pagar sem exigir ao cliente qualquer prova do que aconteceu.

Mas João já pagou ao IM. E, neste momento, ainda aguarda a certidão. No entanto, a companhia de seguros já confirmou que vai cobrir os custos da reparação do automóvel. ~

O que ele não sabe é se depois a seguradora aceita pagar os 93 euros que gastou com o certificado meteorológico. Certificado este que apenas descreve a tempestade que assolou Lisboa, especialmente a zona de Benfica, no dia 29 de Abril. E que fez circular vídeos no Youtube e na televisão.

sonia.balasteiro@sol.pt

2011-06-19T10:12:00.001+01:00

Corrupção: Parlamento tem sido "centro de corrupção" em Portugal -- Paulo Morais

19 de Junho de 2011, 09:00

Porto, 19 Junho 2011 (Lusa) -- O ex-vice-presidente da Câmara do Porto, Paulo Morais afirmou sexta-feira à noite, no Porto, que "o centro de corrupção em Portugal tem sido a Assembleia da República, pela presença de deputados que são, simultaneamente, administradores de empresas".

"Felizmente, este parlamento vai-se embora. Dos 230 deputados, 30 por cento, 70, são administradores ou gestores de empresas que têm directamente negócios com o Estado", denunciou Paulo Morais, num debate sobre corrupção organizado pelo grupo cívico-político Porto Laranja, afecto ao PSD.

Para o professor universitário, o parlamento português parece mais um verdadeiro escritório de representações, com membros da comissão de obras públicas que trabalham para construtores e da comissão de saúde que trabalham para laboratórios médicos.

2011-06-17T16:48:00.001+01:00

Um comentário

“Quando as pessoas que julgam

as fraudes dos outros

as cometem eles próprios…”

É verdade, Sr. Godinho. Quando ouvi a notícia nem queria acreditar. Não há palavras para descrever uma situação destas.

Veja o Sr. Godinho a diferença: na semana passada, estive numa conferência em Ankara e qual não foi o meu espanto quando ao viajar dentro da cidade, num pequeno autocarro público, constatei que o motorista aproveitou os poucos minutos de espera para a hora da partida para apanhar um pouco de ar e deixou uma caixa cheia de dinheiro dos bilhetes, completamente aberta, sem problema nenhum. Mais ainda, não cobrou bilhetes, as pessoas iam entrando e todas depositavam na caixa o valor devido, que é o mesmo para qualquer distância. E faziam-no mesmo nesse intervalo de tempo em que o motorista não estava no autocarro. Ninguém deixou de pagar.

Está a imaginar esta situação em Portugal, não está Sr. Godinho? A maior parte das pessoas não pagaria bilhete e alguns ainda aproveitariam a ausência do motorista para tirar o dinheiro que lá estivesse.

E isto são os Turcos, para com quem nós temos atitudes de superioridade.

Como é que se chega a um estado de civismo e honestidade destes?

Já percebo porque é que é tão difícil em Portugal. Quando as pessoas que julgam as fraudes dos outros as cometem eles próprios...

Gracinda Martins

Duas notas de registo:

- A primeira, para destacar que a Turquia é um país situado numa invulgar posição estratégica, no extremo limite da Europa face à Ásia, na linha de fronteira de duas civilizações, onde convivem duas comunidades – muçulmana (a maioritária) e a cristã. Também possuidor de uma grande economia, de um grande poderio militar - o que o credita como uma importante potência regional euro-asiática. Não obstante a sua grande preponderância no concerto dos países civilizados, certos meios europeus conservadores, movidos por fanáticos sentimentos xenófobos e religiosos, tudo fazem para lhe bloquear a entrada no seio da Comunidade Europeia.

- A segunda, para informar os leitores que os tipos de impressão, as manchas coloridas e os sublinhados, foram introduzidos, no texto original, por Brasilino Godinho.

2011-06-17T02:03:00.000+01:00

Ao compasso do tempo…

Ter-se perdido a

RESERVA MORAL DA NAÇÃO PORTUGUESA

é prenúncio de grande desgraça.

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blog.spot.com

Se a Magistratura Judicial, no consenso geral, já não é (mas deveria sê-lo ad perpetuam) a Reserva Moral da Nação Portuguesa e se, agora, no respectivo sector, tudo se facilita e se propõe para jamais o voltar a ser, então – sem margem para dúvidas – admitamos que este país atingiu o mais baixo grau de decadência moral, de adulteração dos costumes, de subversão dos princípios, de aniquilamento do estado de Direito e, também, de ignomínia generalizada a toda a sociedade; a qual (desonra), necessariamente, provoca vergonha e repulsa a todos os cidadãos honestos que dão crédito e grande aceitação aos valores que conferem sentido e dignidade à vida.

Este quadro desolador apresentou-se hoje, dia 16 de Junho de 2011, desnudo e demasiado convincente, perante todos os portugueses, quando leram nos jornais ou ouviram nas rádios e televisões a notícia de que 137 magistrados copiaram prova de exame no Centro de Estudos Judiciais, onde fazem curso de admissão à categoria de juízes. Mas como se isso fosse pouco a direcção do órgão educativo(…) resolveu anular a prova e (pasme-se!) decidiu atribuir aos copiadores a nota positiva de dez valores (quem terá dito que o delito não compensa?…).

A gente lia, relia, ouvia, tornava a ouvir e nem queria acreditar. Parecia brincadeira de Carnaval ou mentira de 1 de Abril. De facto, Portugal regrediu à condição de país do terceiro mundo. Melhor dizendo: a república das bananas e de bananas…

Repare-se na gravidade do inconcebível caso. Juízes que deviam ser paradigmas de seriedade, de competência técnica, homens de carácter e dotados de forte personalidade, cidadãos íntegros com alto sentido de responsabilidade, que seriam investidos na nobre missão de julgar, em alto critério, as melindrosas questões concernentes ao foro judicial, propõem-se iniciar as suas carreiras demonstrando, com a maior ligeireza, que não possuem as qualidades e os atributos que se exigem ao exercício de tão alto magistério, até fazendo tábua rasa das elementares regras de conduta que, por norma consensual, são exigidas aos estudantes dos primeiros graus de ensino; e, afinal, coisa extraordinária e inaceitável, o sistema e as tutelas acomodam-se à situação e levam as facilidades e a desculpabilização ao extremo limite da complacência, aqui citado e também divulgado na comunicação social - o que mereceu a condenação unânime de muitos portugueses.

Perante a evidência da aberrante anomalia e da correlativa demonstração de inaptidão moral e cívica e de incapacidade técnico/profissional dos copiadores, impunha-se a aplicação de adequada (única admissível) medida profiláctica e pedagógica: a imediata irradiação destes figurais juízes dos quadros da magistratura.

Para mais acrescentar ao descrédito da Justiça em Portugal há indícios de que a magistratura se irá enriquecer e contemplar ordeira, fraternal e corporativamente, com a incorporação de tão brilhantes, proficientes, emblemáticos e grandes elementos ornamentais.

Entretanto, Portugal sofre… País está abúlico… Zé Povinho, besta de carga, geme… Portugueses, vergados ao peso da canga, perdidos num mar de ilusões e distracções, porque vesgos, não vêem nem direito, nem torto – simplesmente, não enxergam no denso nevoeiro que se lhes depara…

Enfim, aí temos a Nação extremamente doente, inerte, que desfalecida, sem forças e com falta de ânimo, não dá mostras de ser valente. Está quase em estado de coma… Quem lhe está cavando a sepultura?...

2011-05-09T00:56:00.000+01:00

Elucidativo o texto escrito na língua de Cervantes, que chegou à nossa caixa de correio electrónico pela via da Internet e que transcrevemos a seguir:

Portugal visto de Espanha: ___________________

As verdades

ocultas em Portugal.

Indicadores económicos y sociales periódicamente divulgados por la Unión Europea (UE) colocan a Portugal en niveles de pobreza e injusticia social inadmisibles para un país que integra desde 1986 el 'club de los ricos' del continente.

Pero el golpe de gracia lo dio la evaluación de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE): en los próximos años Portugal se distanciará aún más de los países avanzados.

La productividad más baja de la UE , la escasa innovación y vitalidad del sector empresarial, educación y formación profesional deficientes, mal uso de fondos públicos, con gastos excesivos y resultados magros son los datos señalados por el informe anual sobre Portugal de la OCDE , que reúne a 30 países industriales.

A diferencia de España, Grecia e Irlanda (que hicieron también parte del 'grupo de los pobres' de la UE ), Portugal no supo aprovechar para su desarrollo los cuantiosos fondos comunitarios que fluyeron sin cesar desde Bruselas durante casi dos décadas, coinciden analistas políticos y económicos.

En 1986, Madrid y Lisboa ingresaron a la entonces Comunidad Económica Europea con índices similares de desarrollo relativo, y sólo una década atrás, Portugal ocupaba un lugar superior al de Grecia e Irlanda en el ranking de la UE. Pero en 2001, fue cómodamente superado por esos dos países, mientras España ya se ubica a poca distancia del promedio del bloque.

'La convergencia de la economía portuguesa con las más avanzadas de la OCDE pareció detenerse en los últimos años, dejando una brecha significativa en los ingresos por persona', afirma la organización.

En el sector privado, 'los bienes de capital no siempre se utilizan o se ubican con eficacia y las nuevas tecnologías no son rápidamente adoptadas', afirma la OCDE.

'La fuerza laboral portuguesa cuenta con menos educación formal que los trabajadores de otros países de la UE , inclusive los de los nuevos miembros de Europa central y oriental', señala el documento.

Todos los análisis sobre las cifras invertidas coinciden en que el problema central no está en los montos, sino en los métodos para distribuirlos. Portugal gasta más que la gran mayoría de los países de la UE en remuneración de empleados públicos respecto de su producto interno bruto, pero no logra mejorar significativamente la calidad y eficiencia de los servicios. Con más profesores por cantidad de alumnos que la mayor parte de los miembros de la OCDE , tampoco consigue dar una educación y formación profesional competitivas con el resto de los países industrializados.

En los últimos 18 años, Portugal fue el país que recibió más beneficios por habitante en asistencia comunitaria. Sin embargo, tras nueve años de acercarse a los niveles de la UE , en 1995 comenzó a caer y las perspectivas hoy indican mayor distancia.

Dónde fueron a parar los fondos comunitarios?, es la pregunta insistente en debates televisados y en columnas de opinión de los principales periódicos del país. La respuesta más frecuente es que el dinero engordó la billetera de quienes ya tenían más.

Los números indican que Portugal es el país de la UE con mayor desigualdad social y con los salarios mínimos y medios más bajos del bloque, al menos hasta el 1 de mayo, cuando éste se amplió de 15 a 25 naciones.

También es el país del bloque en el que los administradores de empresas públicas tienen los sueldos más altos. El argumento más frecuente de los ejecutivos indica que 'el mercado decide los salarios'. Consultado por IPS, el ex ministro de Obras Públicas (1995-2002) y actual diputado socialistaJoão Cravinho desmintió esta teoría. 'Son los propios administradores quienes fijan sus salarios, cargando las culpas al mercado', dijo.

En las empresas privadas con participación estatal o en las estatales con accionistas minoritarios privados, 'los ejecutivos fijan sus sueldos astronómicos (algunos llegan a los 90.000 dólares mensuales, incluyendo bonos y regalías) con la complicidad de los accionistas de referencia', explicó Cravinho. Estos mismos grandes accionistas, 'son a la vez altos ejecutivos, y todo este sistema, en el fondo, es en desmedro del pequeño accionista, que ve como una gruesa tajada de los lucros va a parar a cuentas bancarias de los directivos', lamentó el ex ministro.

La crisis económica que estancó el crecimiento portugués en los últimos dos años 'está siendo pagada por las clases menos favorecidas', dijo. Esta situación de desigualdad aflora cada día con los ejemplos más variados. El último es el de la crisis del sector automotriz. Los comerciantes se quejan de una caída de casi 20 por ciento en las ventas de automóviles de baja cilindrada, con precios de entre 15.000 y 20.000 dólares. Pero los representantes de marcas de lujo como Ferrari, Porsche, Lamborghini, Maserati y Lotus (vehículos que valen más de 200.000 dólares), lamentan no dar abasto a todos los pedidos, ante un aumento de 36 por ciento en la demanda. Estudios sobre la tradicional industria textil lusa, que fue una de las más modernas y de más calidad del mundo, demuestran su estancamiento, pues sus empresarios no realizaron los necesarios ajustes para actualizarla. Pero la zona norte donde se concentra el sector textil,tiene más autos Ferrari por metro cuadrado que Italia.
Un ejecutivo español de la informática, Javier Felipe, dijo a IPS que según su experiencia con empresarios portugueses, éstos 'están más interesados en la imagen que proyectan que en el resultado de su trabajo'. Para muchos 'es más importante el automóvil que conducen, el tipo de tarjeta de crédito que pueden lucir al pagar una cuenta o el modelo del teléfono celular, que la eficiencia de su gestión', dijo Felipe, aclarando que hay excepciones. Todo esto va modelando una mentalidad que, a fin de cuentas, afecta al desarrollo de un país', opinó.

La evasión fiscal impune es otro aspecto que ha castrado inversiones del sector público con potenciales efectos positivos en la superación de la crisis económica y el desempleo, que este año llegó a 7,3 por ciento de la población económicamente activa. Los únicos contribuyentes a cabalidad de las arcas del Estado son los trabajadores contratados, que descuentan en la fuente laboral. En los últimos dos años, el gobierno decidió cargar la mano fiscal sobre esas cabezas, manteniendo situaciones 'obscenas' y 'escandalosas', según el economista y comentarista de televisión Antonio Pérez Metello. 'En lugar de anunciar progresos en la recuperación de los impuestos de aquellos que continúan riéndose en la cara del fisco, el gobierno (conservador) decide sacar una tajada aun mayor de esos que ya pagan lo que es debido, y deja incólume la nebulosa de los fugitivos fiscales, sin coherencia ideológica, sin visión de futuro', criticó Metello. La prueba está explicada en una columna de opinión de José Vitor Malheiros, aparecida este martes en el diario Público de Lisboa, que fustiga la falta de honestidad en la declaración de impuestos de los lamados profesionales liberales. Según esos documentos entregados al fisco, médicos y dentistas declararons (….), los arquitectos de ingresos anuales promedio de 17.680 euros (21.750 dólares), los abogados de 10.864 (13.365 dólares 9.277 (11.410 dólares) y los ingenieros de 8.382 (10.310 dólares). Estos números indican que por cada seis euros que pagan al fisco, 'le roban nueve a la comunidad', pues estos profesionales no dependientes deberían contribuir con 15 por ciento del total del impuesto al ingreso por trabajo singular y sólo tributan seis por ciento, dijo Malheiros. Con la devolución de impuestos al cerrar un ejercicio fiscal, éstos 'roban más de lo que pagan, como si un carnicero nos vendiese 400 gramos de bife y nos hiciese pagar un kilogramo, y existen 180.000 de estos profesionales liberales que, en promedio, nos roban 600 gramos por kilo', comentó con sarcasmo. Si un país 'permite que un profesional liberal con dos casas y dos automóviles de lujo declare ingresos de 600 euros (738 dólares) por mes, año tras año, sin ser cuestionado en lo más mínimo por el fisco, y encima recibe un subsidio del Estado para ayudar a pagar el colegio privado de sus hijos, significa que el sistema no tiene ninguna moralidad', sentenció.

2011-05-09T00:32:00.000+01:00

Incrível!!!

Verdade ou mentira,

está-lhe subjacente

um desonesto procedimento.

Através da Internet recebemos uma mensagem contendo a seguinte informação:

Só para os militantes do PS!... 0,22€/Litro de desconto em combustível!!! Nos postos de combustíveis da Galp.

Apesar da minha conhecida opinião desfavorável sobre a "cambada" dos maus políticos e dos piores governantes portugueses, não acredito nesta informação.

Nunca ouvi falar do jornal “auto hoje”, que teria veiculado a notícia. Desconheço a sua existência.
Tal prática de descontos privilegiados e exclusivos no comércio dos combustíveis da marca Galp é coisa tão obviamente grosseira, primária, absurda, bastante reprovável no tempo de enormes dificuldades que passa e susceptível de mui rápido conhecimento público, que só mentecaptos se lembrariam de tal expediente. E dirigentes socialistas tão néscios e imprevidentes, não os lobrigo - apesar de tudo que vamos conhecendo em desabono de muitos deles.

Reitero: não acredito!

Pelo contrário, à partida, admito que seja uma sórdida manobra de combate político/ideológico de gente que não olha a meios para atingir os seus fins. Se assim é, para essa escumalha vai o meu veemente protesto e reprovação inequívoca.

Brasilino Godinho

A Quinta Lusitana

Ao compasso do tempo…

QUEM DIRIA?

“PONTO DE INTERROGAÇÃO”

AINDA NÃO DESAPARECEU DO PAÍS.

PERDIDO? ACHADO? ONDE ESTARÁ?

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

Doentes crónicos pagam 50 euros para renovar atestados em juntas médicas (SIC)

Ao compasso do tempo…

A PAPISA

DAS IGREJINHAS ALARANJADAS

CONFIRMA O PREC EM CURSO

Brasilino Godinho

brasilino.godinho@gmail.com

http://quintalusitana.blogspot.com

Transcrevemos partes de um texto do SAPO.PT,

recebido via Internet:

Petição Pela Defesa do Ensino do Português no Estrangeiro (EPE)

Para:Ministro dos Negócios Estrangeiros

Apelo ao Presidente da República

Transcrevemos um apelo dos juízes portugueses dirigido ao Presidente da República.

Os aposentados e funcionários públicos têm razões de sobra para o subscrever.

(Responsável pela transcrição: Brasilino Godinho)

A Associação Sindical dos Juízes Portugueses apelou ao Presidente da República para que suscite a fiscalização preventiva da Lei do Orçamento do Estado para 2012 pelo Tribunal Constitucional, salientando que os subsídios de férias e de Natal são "inalienáveis".

QUANTO MAIS CEDO

A DESOBEDIÊNCIA,

MENOR SERÁ O DESASTRE.

Com a devida vénia transcrevemos da revista Visão o seguinte texto de

Boaventura Sousa Santos

Dir-se-á sob postulado da Opus Dei…

Virtude do beneficiado?...

Pecado da generosa sacerdotiza?...

Comentário de Brasilino Godinho

Primeiro-Ministro intervindo hoje, 29 de Julho de 2011,

na Assembleia da República:

“Os portugueses vão ter que fazer um esforço colossal

e muitos sacrifícios”.

Importa esclarecer o seguinte:

1. Não haja dúvidas que milhões de portugueses vão passar por situações trágicas ou aflitivas decorrentes das privações e agravamentos do custo de vida determinados pelo governo, para ser cumprido o memorando imposto pelo FMI e pela União Europeia.

Quanto aos sacrificados nem é possível enumerá-los: é um imenso grupo.

_________________________

A presidente da Assembleia da República acaba de atribuir ao seu colega Mota Amaral, na qualidade de ex-presidente do Parlamento, um gabinete, uma secretária, um BMW 320 e um motorista.

Eis o respectivo despacho:

"Despacho n.º 1/XII — Relativo à atribuição ao ex-Presidente da Assembleia da República Mota Amaral de um gabinete próprio, com a afectação de uma secretária e de um motorista do quadro de pessoal da Assembleia da República.

a) Atribuir ao Sr. Deputado João Bosco Mota Amaral, que foi Presidente da Assembleia da República na IX Legislatura, gabinete próprio no andar nobre do Palácio de São Bento;

b) Afectar a tal gabinete as salas n.º 5001, para o ex-Presidente da Assembleia da República, e n.º 5003, para a sua secretária;

c) Destacar para o desempenho desta função a funcionária do quadro da Assembleia da República, com a categoria de assessora parlamentar, Dr.a

Anabela Fernandes Simão;

d) Atribuir a viatura BMW, modelo 320, com a matrícula 86-GU-77, para uso pessoal do ex-Presidente da Assembleia da República;

e) Encarregar da mesma viatura o funcionário do quadro de pessoal da Assembleia da República, com a qualificação de motorista, Sr. João Jorge

Lopes Gueidão;

Palácio de São Bento, 21 de Junho de 2011A Presidente da Assembleia da República, Maria da Assunção Esteves.PublicadoDAR, II Série-E, Número I.

24 de Junho de 2011

___________________________

Para rir com a brincadeira...

ou com a "maldade" do cronista?

Corrupção: Parlamento tem sido "centro de corrupção" em Portugal -- Paulo Morais

Palácio de São Bento, 21 de Junho de 2011
A Presidente da Assembleia da República, Maria da Assunção Esteves.
Publicado
DAR, II Série-E, Número I.